Prawica.net

Najpoważniejszym argumentem przeciwko euroizacji czyli przeciwko zastąpieniu złotówek eurosami, jest utrata dużych dochodów jakie Polska potencjalnie może mieć z kreacji pieniądza i świadczenia usług przez NBP bankom komercyjnym. Te dochody mogą wystąpić tylko w przypadku jeśli nie wyrzekniemy się złotówki, jeśli NBP pozostanie bankiem centralnym i RPP zacznie prowadzić prawidłową politykę stóp procentowych.

Nieprzypadkowo piszę o potencjalnie dużych dochodach, bo aktualnie te dochody są niewielkie, a to na skutek nieprawidłowej polityki RPP. Identyczna zresztą polityka jest prowadzona przez czołowe banki centralne na świecie w tym Europejski Bank Centralny, Zarząd Rezerwy Federalnej w USA itd. Polityka ta (w moim przeświadczeniu prowadzona na życzenie lobby bankierów) oficjalnie zasłania się argumentem, że podstawowym zadaniem państwa jest zapewnienie obywatelom stabilnego pieniądza i wysokowiarygodnych usług bankowych. Należy się z tym zgodzić, ale trzeba brać pod uwagę, że działalność bankowa w normalnym państwie jest prowadzona przez osoby prywatne i zgodnie z zasadami równości obywateli wobec prawa, jeśli państwo świadczy usługi dla jakiegoś sektora gospodarki, to nie powinny być to usługi na preferencyjnych warunkach. Niestety właśnie taka jest polityka banków centralnych, że świadczą one swoje usługi bankom komercyjnym "po kosztach", podczas gdy zwykły obywatel do tych usług nie ma dostępu. Taki przywilej dla jednego rodzaju przedsiębiorstw (czyli dla banków) jest niczym nie usprawiedliwiony.

Polityka niskich marż, czyli, jak to się popularnie mówi, niewielkich widełek między oprocentowaniem w NBP depozytów i kredytów powoduje, że zyski z tej działalności ledwo pokrywają koszty. Dlatego moim zdaniem Sejm powinien ustalić, że ta marża musi wynosić np. 2% - wtedy zyski NBP wpłacane w formie dywidendy do budżetu wynosiły by kilkanaście, a może nawet kilkadziesiąt miliardów rocznie.

W rzeczywistości takie ustalenie znaczącej marży jest rodzajem podatku nałożonego na banki. Z punktu widzenia sprawiedliwości podatkowej jest to prawidłowe rozwiązanie. Inne dziedziny gospodarki są bowiem obarczone dwoma podatkami: dochodowym i podatkiem VAT, natomiast działalność bankowa jest od podatku VAT zwolniona, zatem słuszne jest narzucenie podatku bankierom w formie ustalenia pewnej znaczącej marży, aby podatki były od wszystkich dziedzin gospodarki mniej więcej równe.

Janusz Baczyński