Prosimy o opinie: czego brakuje Prawicy.net?
Autor: Admin, pi, 11/04/2008 - 07:35
Wszystko jest idealnie ;-)
26% (11 votes)
Trochę brakuje :-( ... Już piszę komentarz
74% (32 votes)
Głosów: 43
Chcemy poprawić funkcjonowanie naszej witryny. Pracujemy nad strukturą i funkcjonowaniem PN, aby witryna była lepsza. Potrzebujemy Państwa pomocy. Chcielibyśmy usłyszeć głos czytelników i użytkowników PN, co sądzą o PN we wszystkich aspektach jej funkcjonowania. Prosimy o wpisywanie swoich krytycznych uwag, pomysłów, rad w komentarzach:
- czego na naszej witrynie brakuje?- co jest źle robione?
- co trzeba poprawić?
- co jest dobre i należy tego bronić i wzmacniać, jak się tylko da?
Na te i inne pytania zachęcamy także osoby nie zarejestrowane do do pisania do redakcji - wystarczy kliknąć: redakcja@prawica.net
Z góry dziękuję za pomoc przy poprawianiu Prawicy.net. Będziemy odpowiadać na sugestie w komentarach.
Pozdrawiam
Admin
»
- Zaloguj się lub zarejestruj aby komentować
- czytano: 2612
Brakuje artykułów Jan
Brakuje artykułów Jan Bodakowskiego (wnoszących wiele mądrości w życie ludzkie, przepojonych troską o kondycje moralną narodu).
Brakuje artykułów popularnonaukowych (za dużo publicystycznego międlenia w kółko tych samych tematów, wszyscy już 1000.000.000 razy czytaliśmy że jedna ordynacja jest lepsza od drugiej). Problematyka od nowoczesnych technologii, przez idee polityczne, do historii.
Brakuje galerii rysunków satyrycznych Jana Bodakowskiego.
Brakuje internetowego muzeum dokumentującego zdjęciami walkę o wolność i kapitalizm (czyli zdjęć Jana Bodakowskiego z rożnych demonstracji).
Brakuje tekstów źródłowych. Książek i artykułów prasowych.
@
Chyba źle postawione pytanie nr 1, ideałów brak.
Uważam, że na tle innych portali Prawica.net wypada całkiem dobrze.
Wolno chodzi, nie wiem czy można to poprawić.
No chyba, że na poważnie weźmiemy wpis Pana J. Bodakowskiego.
Można bardziej konkretnie?
Wolno chodzi - tak, mamy z tym problemy, szczególnie jak opublikujemy nowe video - wtedy przepustowość się zatyka. Niedługo zmienimy na lepszy, wyższy (6.2) model Drupala. Powinno pomóc, ale chcemy też coś zrobić z wydajnością serwera. Dyskusje trwają.
A to "ideałów brak" - mógłby Pan rozwinąć?
Admin
jest dobrze...
No wiec, po pierwsze korzystam z okazji i dziękuję panu Andrzejowi za podpowiedź, że tak się wyrażę Drupalową. www.trybunalscy.pl Co zaś idzie o prawicę.net Spokojnie. Kto zna tak oryginalny pomysł jak pomysł Pana Andrzeja Szczeniaka, który dał nam możliwość?. nie skrępowaną możliwość wypowiadania się, budowania środowiska. Wiadomo zawsze może być lepiej, szybsze serwery, ładna grafika... To jednak sprawa dodatkowa nie podstawowa. Jeśli chodzi o zawartość, ta zależy od nas. Po prostu.
Witold K
http://www.prawica.net/node/8444.
Łubudubu, łubudubu ...
Nie , nie, tak cudownie to znowu nie jest ...
Komfort uzywania PN jest nieporownywalny z innymi podobnymi "przedsiewzieciami"
Otwierajac jedna strone,ma sie przeglad "swoich" aktualnych dyskusji, co nowego przybylo i.t.d. Mozna bez problemu brac w udzial w wielu dyskusjach , majac wszystkie pod pelna kontrola, nie tracac czasu na wyszukiwania. Chyba konkurencja nie moze sie pochwalic podobnymi osiagnieciami.
Jak "plusy dodatnie to i plusy ujemne":
1.Wieczorami , sa trudnosci z zalogowaniem.
2.Pomimo calej otwartosci PN, powinno sie dziekowac 101 % lewakom, ktorzy biorac udzial w dyskusjach prowokuja "prawicowcow", poziom dyskusji siega dna, lewak po wykonaniu roboty wylatuje i wraca na jakas tam lewice.pl (chyba jest cos takiego) a prawicowiec ma problem : gdzie teraz pisac? A poza tym klnie na PN ze tam pelno lewakow itd. ... Wiadomo, ze ponowne zalogowanie ... nic nie daje.
Dotyczy to przede wszystkim nowych zarejestrowanych czlonkow , ktorzy nie znajac zwyczajow ....
3. Czarna polewke powinien dostac AZRAEL. Jest tyle innych wiekszych FOROW , po kiego ... ma na PN , mysle ze wiekszosc, denerwowac ?
A moze jakies glosowanko na temat Azraela na PN?
4. Nawet "radykalowi", (ale tylko prawicowemu - jestesmy na jak by nie bylo na PRAWICY.NET ) powinno przyslugiwac prawo "do trzech razy sztuka" A nie "Dziekujemy itd, itp."
Przeciez nie zalezy NAM chyba , aby PN byl cieplym, ugrzecznionym "towarzystwem wzajemnej adoracji" ?
Mam tu na mysli Rusticulusa, facet wywolal ozywiona dyskusje, moze troche hmmm, za ostra , ale ciekawa i rzeczowa, cos sie przynajmniej dzialo.
Mysle , ze niechcianego "radykala" najlepiej milczeniem potraktowac... A on nie byl niechciany, sadzac po odzewie na jego wpisy , w koncu nawet "gwiazdy PN" reagowaly.
Zreszta Panie Admin, trzy razy, jak radykal bardzo sie stara, moze bardzo szybko zainkasowac... A jest relatywnie FAIR.
Poza tym wszystko ok ! Gratuluje udanego pomyslu! Naprawde !
max55
Trudności z zalogowaniem się.
Wczoraj wieczorem ich doświadczyłem. A zdarzało się to też wcześniej.
Prawica RP (partia polityczna)
Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius
Otwartość i ostrzeżenia
Jestem za otwartością. Najpierw zacznie się cenzurować lewaków, a skończy się na tropieniu tych co choć na milimetr odstępują od jedynie słusznej Idei.
Natomiast jestem zwolennikiem wprowadzenia ostrzeżeń (jawnych i publicznych).
Oczywiście, że lewactwo wywalać!
Jeśli na jakimś forum katolickim ktoś będzie wyśmiewał Kościół czy wychwalał aborcję to wyleci i chyba nie nazwiemy tego ograniczeniem wolności słowa? W nazwie jest słowo prawica co jest ostrzeżeniem, że nie każdy pogląd ma dla uczestników taką samą wartość. Ktoś kto zajrzy tutaj z zewnątrz i będzie chciał zobaczyć co to takiego prawica i zobaczy to co wszędzie to i zdanie o tym forum bedzie miał jak o każdym innym forum.
To prawica.net, a nie polityka.net czy jeszcze inaczej. Jest ostrzeżenie dla lewactwa jest więc fair.
Mogą sobie poczytać:)))))))))))
Oczywiście :-)
DOPRAWDY?????
Kto nie idzie z max55, maszeruje przeciw nam!
Do komentarza: Łubudubu, łubudubu.
Głosowanko na temat Azraela pan proponuje...
Ceni Pan sobie PN, ja również, między innymi za dykusje w których rozum góruje nad emocjami, za "otwartą przyłbicę".
Pan pokazał że nie raz, emocję mu zagrają. Jeżeli faktycznie chce Pan uruchomić głosowanie nad "czarną polewką" dla Azraela, ja głosuję NIE.
Józef Brzozowski.
Wiem, Panie Brzozowski,
od pierwszego Pana postu wiedzialem...
max55
Jest dobrze...
ale mogłoby być lepiej. Tak mówią Szkoci na emigracji czyli Wielkopolanie. Tak naprawdę to doskwiera mi brak możliwości zalogowania się do portalu w godzinach wieczornych (ale dzieje się to od kilku tygodni). Poważnie mówiąc, to bardzo mi się podoba formuła portalu, pełna otwartość wypowiedzi. Wynikiem tego jest niekiedy gwałtowne ścieranie się poglądów, co czyni portal wyjątkowo ciekawym dla mnie, szarego internauty. Najważniejsze jest dla mnie to, że nie kala się wartości najwyższych, trochę mało pisze się o patriotyzmie. To jednak nadrabiam, czytając inne portale np. pana Michalkiewicza czy USOPAł.
Dziękuję panu (pani?) Adminowi za wszystko co robi dla tego portalu.
A czy nie lepiej
A czy nie lepiej zamieszczać te nagrania na YT, a tutaj wstawiać jedynie odnośniki? Przecież mogłoby je tam obejrzeć/przesłuchać nieporównywalnie większe grono widzów. Ciągłe problemy techniczne są nieco irytujące.
A tak ogólnie to good job! Mnie przynajmniej prawica.net się nie nudzi, a wybredna ze mnie menda.
Myślał Pan o własnej
Myślał Pan o własnej stronie?
Wystarczyłoby po swoich wypowiedziach tutaj umieścić na samym dole albo w tekście adres np. proponuję www.bodakowski.pl albo inaczej jeśli zajety (proszę nie dziękować) pozdrawiam.
Im bardziej komuś podobałoby się to, co Pan tutaj napisał tym chętniej zajrzy na stronę i odwrotnie.
:-)
- - - - - - -
Najważniejsze są następne wybory!
Prawica RP (partia polityczna)
Czego brakuje?..... grafiki... adminie, grafiki...
Takiej najprostszej - kreskowej, możliwej do dołączania do wypowiedzi.
Często mi się zdarza, że nie potrafię opisać jakiegoś zjawiska słowami, a znakomicie potrafiłbym to opisać używając symboli graficznych, wektorów itp.
Natomiast, szukanie miejsca na innych serwerach...zniechęca.
Może , jakiś katalog na grafikę - taką najprostszą - na koncie urzytkownika ??
Poza tym...OK.
Pozdrawiam
Usuwać śmiecie
Nie chodzi oczywiście o cenzurę ale o szybkie usuwanie komentarzy typu "będę się za Pana modlić", jaki dostałem kiedyś od jednej Pani. Należy tm samym uświadomić niektórym Komentatorom, że żeby wypowiadać się na jakiś temat trzeba przede wszystkim przeczytać tekst i odnieść się w komentarzu do tego tekstu, a potem ewentualnie rzeczowo, na temat i logicznie polemizować z innymi komentarzami.
@Admin
Dzięki wszystkim za dotychczasowe starania, trud i wysiłek, portal jest wyróżniający się i godny polecenia innym.
Według mnie brakuje stałych lub cyklicznych wywiadów z prawomyślnymi, wybitnymi i wyjątkowymi osobami, które mogłyby być podstawą, inspiracją, do publicznej debaty w portalu z zaproszoną osobą.
Sugestia i prośba - czy można bardziej rygorystycznie i skutecznie traktować, wszelkiej maści troli,intruzów, łobuzów - niepożądanych gości i etatowych dyżurnych, którzy zbyt swobodnie i bezkarnie czują się w portalu, a zatem nieodpowiedzialnie.
Przesadna wobec nich pobłażliwość rozzuchwala, a tolerancja i akceptacja upublcznianego zła - gorszy, irytuje, prowokuje do jałowych dyskusji.
Skutek - nagminnie i uporczywie zaśmiecają portal, a nawet usiłują zmieniać jego profil na conajmniej libertyński.
Z poważaniem
Z.R.Kamiński
Pan Z
"Sugestia i prośba - czy można bardziej rygorystycznie i skutecznie traktować, wszelkiej maści troli,intruzów, łobuzów - niepożądanych gości i etatowych dyżurnych, którzy zbyt swobodnie i bezkarnie czują się w portalu, a zatem nieodpowiedzialnie.
Przesadna wobec nich pobłażliwość rozzuchwala, a tolerancja i akceptacja upublcznianego zła - gorszy, irytuje, prowokuje do jałowych dyskusji.
Skutek - nagminnie i uporczywie zaśmiecają portal, a nawet usiłują zmieniać jego profil na conajmniej libertyński."
jezeli ma pan na mysli trolli lewicowych - zgadzam sie za Panem. Jezeli rowniez prawicowych - nie , gdyz zaglaszczemy sie na smierc !
max55
@max55
Sz. Panie ja nie rozmieniam się na drobne, mnie nie interesuje skąd ów "troll" pochodzi, jaki jego kolor, rodowód etc. ?...
Osobnik zasługujący akurat na taki tytuł w necie, to pojęcie symboliczne, ogólne, najczęściej jest nim tzw. zły duch, wróg nr1.
On występuje zawsze i wszędzie, pod różnymi postaciami i sztandarami, a najchętniej tam, gdzie można upubliczniać relatywizm, libertynizm,sekularyzm, satanizm, także wszelakie bzdury, kłamstwa, oszczerstwa i skutecznie ludziom mieszać w głowach.
Uwielbia popisywać się swoją erudycją, przebiegłością, chytroscią i rozmawiać, jak wielu z nas. Także stara się w necie przeszkadzać ludziom prawym w sensownym i racjonalnym dialogu.
Jeśli ktokolwiek korzysta z naszego portalu i pisze publicznie idiotyzmy, kretynizmy i inne -izmy, to nie powinien być akceptowany i tolerowany, jedynie może być ignorowany.
Wielu tzw. prawicowców, tego nie czyni i wdaje się w jałowe dysputy z wrogiem Nr 1, zamiast go ignorować, ewentualnie umiejętnie obnażać i demaskować.
Z poważaniem
Z.R.Kamiński
Pan Z
bez NASZEJ ekstremy byloby nudno. A lewacka ekstreme po prostu ignorowac. Zreszta pisze Pan o tym...
max55
ignorować
Może kopytka mu się stępią, czego mu szczerze zyczę.
A swoją drogą, ciekawe od czego te rogi wyrosły...
@monik
Dziękuję Pani za poczucie humoru i pogodne usposobienie. Życzę więcej pewności, a nawet determinacji w tępieniu - nie kopyt diabła, ale nasilającego się zła.
Proszę o osobiste propagowanie, skutecznych metod eliminowania, bądź neutralizacji istniejących form zła i zagrożeń, których wielu nie zauważa, oraz bagatelizuje, marginalizuje, toleruje lub lekceważy.
Nasze pobożne życzenia, zalecenia, sugestie można realizować w sposób różny, a środki dyscyplinujące admina raczej nie.
Według mnie zaniedbywanie uporczywe spraw istotnych jest naszą stratą, a wodą na młyn, tego Jegomościa.
Ja równiez dziękuję za
Ja równiez dziękuję za pańskie uprzejme i kulturalne komentarze. Z moich doswiadczeń wynika, że wchodzenie w dyskursy z ludźmi, z którymi nie ma szans na porozumienie nie przynosi pozytywnych rezultatów. Wręcz przeciwnie.
Robię, co mogę aby tępić zło. Najskuteczniejszym jednak sposobem wg mnie jest, jak również zauwazyła P.Magda Żuraw, różaniec.
Moim poboznym życzeniem jest tylko to, że może Admin zauważy kiedyś, że grasują tu trolle, których zadaniem jest plecenie od rzeczy i rozbijanie dyskusji. Z głupotami nie ma jak polemizować...
Najlepszym sposobem jest więc nie gadać z trollami, bo sprowadzą dyskusję do swojego poziomu i przewyższą nas doświadczeniem.
Pozdrawiam
Monika
@Monika
Cytat -"Najlepszym sposobem jest więc nie gadać z trollami,.."
Kobiety lubią, gdy się je prosi, dlatego m.in. to czynię.
Ponawiam apel i prośbę, żeby konsekwentnie to, czynić i być wiernym upublicznianym deklaracjom.
Najlepiej nie dawać się prowokować, do jałowej dyskusji, co widać poniżej, choć mam świadomość, że ignorowanie wytrawnego prowokatora, kusiciela, nie zawsze jest łatwe i proste.
Z poważaniem
Z.R.Kamiński
Oj tak, tak...
To był taki mały przykład dlaczego tak warto robić ;)
Pozdrawiam
M.
P.S. I dziękuję Adminowi za interwencję :)
Jeśli to możliwe to
Jeśli to możliwe to radziłbym poprawić dwa szczegóły techniczne.
1. Spowodować aby powiększenie rozmiaru tekstu w przeglądarce (np. Ctrl+) powodowało poszerzenie ramki, w której jest wyświetlany tekst (tak ma np. interia).
2. Zachęcić forumowiczów aby duże grafiki i filmy dołączali raczej jako linki nie zmuszając czytelników do ich oglądania gdy mają ochotę wyłącznie czytać tekst.
- - - - - -
Marek Bekier
PrawicaRP - partia wirtualna
W skorowidzu autorów
oprócz dużych artykułów, powinny być również komentarze wyszczególnione. Czasami szuka się komentarza do danego artykułu, a szukanie po wszystkich możliwych wątkach i tematach jest kłopotliwe i czasochłonne. Ale poza tym jest OK
I żeby można było łatwiej foty dodawać, a nie przez link do strony...
----
W sprawach prywatnych, proszę pisać na Berdyczów
Mogła by być mniejsza czcionka
Większą wygodnie się czyta ale za mało się mieści w oknie przeglądarki.
I nie wiem jak zmieniać swoje zdjęcie.
Janusz Baczyński
Diabelska rada:
By zmniejszyć tylko dla siebie rozmiar czcionki na ekranie, należy w pasku narzędzi kliknąć na "Widok", a następnie na "Rozmiar tekstu" - i już można sobie zwiększać lub zmniejszać, wedle gustu.
Ot, i cała filozofia - tak proste, że mogę ogonem to zrobić, kopytek nie trudziwszy nadmiernie :-)
Brakuje ptasiego mleka
Kotlet z teletubisia jest za to ogólnie dostępny.
Zapewne wiele można
Zapewne wiele można poprawiać, ale w porównaniu z innymi ogólnie dostępnymi miejscami umożliwiającymi wymianę poglądów, jest bardzo dobrze. Nawet pojawiający się chwilami trolle nie potrafią zakłócić całkiem dobrej atmosfery wymiany poglądów. Widać atmosfera ta nie sprzyja zanadto trollowaniu.
Zatem to czego należy sobie, na razie, życzyć to żeby nie było gorzej.
Gratuluję twórcom PN.
o rozwagę i własne myślenie
Irytująca i zniechęcająca jest konieczność co jakiś czas potrzeba logowania się od nowa, wpisywania hasła ( zapomnianego, gdzieś zapodzianego )
Zbędna cenzura pewnych krytycznych wypowiedzi.
Irytuje także mielenie w kółko tych samych wpojonych prawd objawionych typu; zbrodnie komunistyczne, okupacja sowiecka, władze PRL – u gnębiły Polaków itp.
Rozsądnie myślący człowiek wie, że zbrodnie sowieckie nie wybijają się ( wybijają się natomiast i są niemal jedynymi w publicystyce forumpowiczów prawicy net.) wśród innych zbrodni, faszystowskich Niemiec, Włoch, demokratycznej i walczącej o wolność i prawa człowieka współczesnej Ameryki,( także tej z czasów generała Custera ) hiszpańskich, angielskich francuskich kolonistów, starożytnych Asyryjczyków, Macedończyków Rzymian, Mongołów i wszystkich innych knechtów i sałdatów.
Zbrodnie PRL, w których miało miejsce pałowanie czy przymykanie tych z KOR. A może im się to słusznie należało? Bo czy to nie ich staraniem Polska została rozszabrowana, czy to nie oni przyłożyli ręki do tego, że kilka milionów Polaków poszło na tułaczkę ,,na zmywak”, że utraciła suwerenność? Czy to nie oni najgłośniej krzyczą o zbrodniach komunizmu i PRL– u, a milczą o swoich?
Jeśli ktoś bezmyślnie za nimi to powtarza, to albo ich kumpel, albo głupi, albo za młody by mieć własne doświadczenia i wynikające stąd własne zdanie.
Więc najpierw pomyślmy czy jesteśmy za czy przeciw, czy może za a nawet przeciw.
Pamiętajmy, umiejętność pisania, a umiejętność myślenia, to dwie różne rzeczy.
@lav
Cytat : - "Pamiętajmy, umiejętność pisania, a umiejętność myślenia, to dwie różne rzeczy."
Zgoda i moje dwa grosze - poszerzenie wątku celowego apelu :
Okazujmy większe zainteresowanie, a nawet podziw, szacunek i uznanie, dla publicznie wyartykułowanego konkretu, prawdziwości, rzetelności, trafności, czy logicznej i sensownej interpretacji, a nie zajmujmy się przesadnie głupotami, bzdetami, kłamstwami, domysłami, przeinaczeniami, przypuszczeniami, czy innymi dowolnymi wytworami ludzkiej, czasami chorej wyobraźni.
Według mnie spsób, forma i charakter zapisu tekstu - ukazana kultura osobista, bardziej obligują czytających, do poznania, akceptacji i uznania myśli autora, niż wyłącznie zdobyta wiedza, czy tytuły.
Z poważaniem
Z.R.Kamiński
Tego komentarza proszę nie kasować:)
W poprzednim popełniłem błąd. Nie przyjrzałbym się opcjom wyświetlania. Zamiast tego pytania.
Jest opcja drzewa zwiniętego. Tylko widzę problem, jak klikam na pojedynczy element to znika mi całe drzewo, aby obejrzeć inny muszę wrócić do poprzedniego okna. Czy jest możliwe jednoczesne wyświetlanie komentarza i zwiniętego drzewa, by przejść do dowolnego innego elementu z tego samego drzewa.
Czy jest możliwe wyświetlanie rozwinięcie komentarza z wszystkimi komentarzami-dziećmi, przy zachowaniu zwiniętych innych wątków?
Mnie przeszkadza brak
Mnie przeszkadza brak obiektywizmu.
@ja-pan
Proszę przepędzić tego jegomościa, co Panu przeszkadza, wypić dobrą herbatę lub kawę i uważniej czytać teksty, nie koniecznie zapisane w necie. Napewno znajdzie Pan, nie tylko "obiektywizm", ale również prawdę, mądrość, piękno i dobro, zawarte w Bibli i innych napisanych wartościowych publikacjach.
1. Brak mozliwości oceny
1. Brak mozliwości oceny tekstów, to już chyba było podnoszone bo na starej PN była taka mozliwość,
2. Dublowanie, te same rzeczy sa w górnym i w bocznym pasku,
3. Zaśmiecające nic nie wnoszące posty, (ktoś juz napisał wyżej, że ktos inny będzie się za niego modlił), co akurat wg mnie nie jest zaśmiecaniem, ale pełno jest trolowatych wstawek, które odwracaja uwagę od głownego tematu, ja postaram się wyciąć swoje jesli można,
4. Częste łamanie regulaminu, ale wiadomo, że admin sie nie sklonuje.
5. Może próbę z czatem admin rozważy tak okresowo może na miesiąc, ciekaw jestem, jakby to wygladało na PN? Można byłoby na gorąco komentować jakies bieżace wydarzenia.
Pozatym wszystko świetnie, pozdrawiam.
- - - - - - -
Najważniejsze są następne wybory!
Prawica RP (partia polityczna)
Ranking
Zawsze można coś poprawić, ale właściwie brakuje tylko błysku. Czyli wg mnie cyklicznych (np. co 2 miesiące) wywiadów z Bardzo Ważnymi Osobami i wspomnień z ważnych wydarzeń pisanych przez uczestników tych wydarzeń. Myślę, że pozyskanie takich materiałów jest trudne. Ale byłby to dopływ świeżego powietrza.
Zaproponuję coś łatwiejszego. Konkurs rozstrzygany w cyklu miesięcznym przez forumowiczów ( właściwie forystów) na najlepszy artykuł, wypowiedź, skrót, wspomnienie czy co tam jeszcze. W konkursie mogliby brać udział autorzy, którzy publikując na PN zgłaszaliby taką chęć. Konkurs możnaby rozstrzygać w I tygodniu następnego miesiąca za miesiąc poprzedni.
Wydaje się, że jest na PN przynajmniej kilku autorów, którzy mają coś do powiedzenia, ale ze względu na pośpiech nie precyzują wyraźnie istoty swoich wypowiedzi. Byłoby to dodatkowa mobilizacja przy pisaniu.
Niewątpliwie podniosoby to też poziom PN.
Skoro konkurs - to nagrody. Nagrodą bym ustanowił publikowanie nicka (imienia i nazwiska) na powitalnej stronie PN zwycięzców miesięcznych, a potem rocznych (!).
Na koniec pozdrawiam Gospodarzy PN. I życzę Im oraz sobie kolejnych latek na portalu.
*
Artykuły wklejone przez Admina, tzn. autorstwa kogoś spoza PN (np. Kochanowskiego, Gwiazdowskiego), powinny być inaczej zamieszczane. Może duża ikona [„”] obok tytułu? Chodzi o to, żeby nie robić czytelnikowi nadziei na bezpośrednią polemikę z autorem. Ale jak najbardziej jestem za zamieszczaniem na stronie głównej ciekawych artów z innych serwisów.
Na przykład tego (polecam!):
http://www.rp.pl/artykul/119626.html
[Jarosław Marek Rymkiewicz]
EDIT:
Zapomniałem dodać, że artykuły p. Jana Bodakowskiego dotyczące seksualności są bardzo ciężko strawne, i nieco już obsesyjne. Trzeba postawić w końcu tamę artykułom o "sodomitach". Natomiast przemyślenia p. Jana w innych tematach są ciekawe, a nierzadko lekkie i dowcipne.
@f32
Dziekuję za polecenie niezwykle interesującego artykułu - Pana JM Rymkiewicza
Administrator PN
Prosze u usuniecie wszystkich wypowiedzi nie majacych zwiazku z tematem sondazu lub przeniesienie ich na osobne wysypisko.
Jestem za !
max55
W związku z tym słusznym
W związku z tym słusznym głosem pomyślałem, że przydatne byłoby stworzenie odrębnego miejsca dla publikacji, które ze swej natury lub na wyraźne życzenie autora powinny podlegać jedynie głosowaniu lub krótkim, ściśle tematycznym komentarzom.
- - - - - -
Marek Bekier
PrawicaRP - partia wirtualna
Czego brakuje?
Konsekwencji w odnoszeniu się do regulaminu.
Tolerujemy prostaków nie posługujących się na wszelki wypadek własnym imieniem i nazwiskiem w postaci takich "ja-panów" - który za kulturę prowadzenia dyskusji (nie za poglądy..), chociażby w tym wątku, powinien wylecieć na zbity pysk; natomiast tracimy ludzi z ostrym językiem ale ogromną inteligencją. Pamiętają Państwo Triariusa? Najlepszy przykład. To raz.
Dwa: jeśli ten poral ma faktycznie być traktowany poważniej - nie ułatwią nam tego teksty zamieszczane na stronie głównej pod pseudonimem.
A trzy? Mniej ugodowości - też by się przydało.
Idiota lewak (odróżnieniu od lewaka z odrobiną kultury)na PN przychodzi siać zamęt i męczyć.
Nie tolerujmy idiotów, prostaków i podwórkowych chamów!
To niesmaczne..
Kłaniam się.
Nie jestem specjalnie fanem
Nie jestem specjalnie fanem dr. Sobalskiego, ale tu pani mocno przesadziła. Straciła pani mój szacunek.
*
Sobalskiemu dać bana na IP i tyle. Niech się męczy przez tajlandzkie proxy.
Całkowicie Pana popieram.
Prawica RP (partia polityczna)
Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius
Kogo tolerujemy?
Tolerujemy prostaków nie posługujących się na wszelki wypadek własnym imieniem i nazwiskiem w postaci takich "ja-panów" - który za kulturę prowadzenia dyskusji (nie za poglądy..), chociażby w tym wątku, powinien wylecieć na zbity pysk;
Właśnie tego nie rozumiem. Wycięto np. tę wypowiedź Magdy F (znalazłam na innym forum prawicowym) na temat Kuby W. i jego żałosnych wyczynów:
Wieczny Piotruś Pan dla ubogich i maluczkich, wykonujący rozkazy bogatych i wielkich.
Gdzie jesteście Polacy, gdzie jesteście młodzieży?
Ukryci pod rozgwieżdżonym niebem, otuleni śmierdzącym dymem pubów, trwacie w niemocy, niewierze i kompleksach. A może zachłyśnięci kolorowym obrazkiem plastikowej arkadii, zapomnieliście, że zawsze liczy się tylko TU i TERAZ.
Że każdego dnia ponosimy cenę swych decyzji. I nie jest to cena płacona walutą euro.
I musimy rozliczyć się z niej z naszymi dziećmi.
Gdy ostatni Piotr Skarga zginął powalony pustymi frazesami politycznej nowomowy, sami brońmy naszego orła i flagi, bezczeszczonych i plugawionych na każdym kroku. Wyraźmy swój protest pod apelem o obrone naszej flagi
Panie Admin,
zawiodlem sie na Panu, ze toleruje Pan tak dlugu TĘ dyskusje w tym miejscu. Rozmydlila ona calkowicie cel, ktory chcial Pan CHYBA osiagnac.
Wykazal sie Pan w tym miejscu duza cierpliwoscia, ktorej Pan nie wykazuje ,jezeli wejdzie "na obroty " jakis "radykal" prawicowy.
A tak juz na koniec chcialbym zauwazyc, ze polska tz. sluzba zdrowia jast rzeczywisci bardzo chora, czego doskonalym dowodem jest Pan Japanczyk.
max55
Przeszkadza mi nie usuwanie
całej dyskusji nie na temat. Usunięcie postów jednej strony- pana Japana, a pozostawienie komentarzy i ocen jego osoby przez drugą stronę sprawia, że osoba zaglądająca tutaj z zewnątrz może poczuć się indoktrynowana:))) i dowie sie tylko tego kogo ma nie lubić i kto jest największą szmatą w całym Bożym Wszechswiecie, bez możliwosci zapoznania się z poglądami tej osoby.Albo wszystkie wątki nie na temat są wywalane albo tylko tych, których nie lubimy. Ale wtedy wracamy do czasów radosnych zabaw w piaskownicy.
Admin: zbiorcza odpowiedź na ankietę o PN
Dziękuję wszystkim za pomoc w poprawianiu PN!
Odpowiadam:
1. Jan Bodakowski - :-) - staramy się jak możemy...
2. Wolno chodzi... - problem rzeczywisty, myślimy, rozmawiamy, coś trzeba będzie zrobić.
3. Grafika - to nasza słaba strona. Obecną wersję graficzną przygotowała Karolina, ale teraz pisze chyba pracę... Więc musimy jakoś poprawić wystój, ale to wymaga większego zaangażowania... odbiorców PN. Za tydzień ogłaszamy konkurs na wystrój graficzny PN.
4. Trudności z zalogowanie się - szczególnie wieczorem. Wieczorem obciążenie serwera się zwieksza, stąd prawdopodobnie problemy. Musimy zbadać logi. Proszę o e-maila z konkretnym opisem - jakie objawy, jaki komunikat się pojawia...
5. "Lewacy na PN" - PN jest otwarta dla osób o poglądach lewicowych, jeśli chcą dyskutować wg reguł, które ustaliliśmy. Nie możemy zamknąć się na świat na argumenty ludzi o innych poglądach. Wyśmiewanie naszych wartości podlega pod regulamin. W dyskusji z ich argumentami wyostrza sie nasza argumentacja. Kulturę dyskusjii i wartość argumentów bada się nie tylk w dyskusjach ze zgadzającymi się z nami. Wykluczanie za poglądy... nie. Jedyna taka możliwość wchodziła by w grę, gdzyby PN została opanowana przez lewicowców, ale nie zauważyłem dominacji...
6. Azrael nie dostanie czarnej polewski, zpowodóww jak wyżej. Ja szanuję odwagę osoby, która jasno deklaruje swoje przekonania i chce w u nas publikowac i dyskutować. Artykuły, które wiele wnoszą do problematyki nas interesującej - są promowane na 1. stronę. A my - możemy podyskutować kulturalnie (rzadka sposobność w necie) z odmiennymi poglądami.
7. Reguły dyskusji - dla "swoich" - do trzech razy sztuka - Nie zgadzamy się - jest i będzie wg równych zasad. Zwykle "Do jednego razu sztuka" - stosujemy w wyjątkowo nieeleganckich zaagraniach lub przy wątpliwościach o do poczytalności autora wpisów. Wpisy usuwane są dostępne dla osób zalogowanych tutaj: http://prawica.net/hidden/comment
8. Grafika - zamieszczanie własnych - możliwość umieszczania - przygotujemy w ciągu tygodnia moduły dające takie możliwości...
Uciekam... dokończę za dwie godziny... 8:15
Jestem 15:02
9. Video - tak, zamieszczamy, tylko że na YT mozna do 10 minut, a dzielenie tych fimów - słabo idzie - wypróbowliśmy na 1. spotkaniu. Idzie na YT kilka minut z linkiem do naszej strony.
10. Mozliwość oceny tekstów - postulat przyjęty, realizacja - po wejściu 6. wersji na PN - jakieś 32-3 tygodnie. Do tego czasu nie wprowadzmy nowych możliwości i opcji, bo same kłopoty przy upgradzeie...
11. "Dublowanie w górnym i w bocznym pasku" - bardzo słuszne - zaczynamy czyścić menu.
12. "zaśmiecanie"? - link "report this page" - i do admina
13. "cykliczne wywiady z Bardzo Ważnymi Osobami" - tę rolę spełniaja spotkania klubowe - tak to widzimy.
14. "Konkurs na najlepszy artykuł' - dzięki za pomysł - myślę, że mozna będzie go dość łatwo wykonać po upgradzie - zapisany do wykonania!
15. Do wypowiedzi Pani Magdaleny Żuraw: bardzo mi przykro, ze tak Pani widzi tę witrynę. Nie o inteligencję tu chodzi, ale o zachowania. I na pewno nie nazywałbym ludzi "prostakami, idiotami, chamami". Za teksty pod pseudonimami odpowiada administracja witryny - z róznych względów niektórzy autorzy nie chcą uajawniać swoich nazwisk - ale redakcja je zna. i odpowiada za treści tam przekazane.
16. usuwanie całych wątków - czy postów" - dzisiejszy system tak dziekuję za wskazówkę - musimy to przemyśleć - zapisane do wykonania!
17. sprawy techniczne:
- "poszerzenie ramki" - na razie nei potrafimy - będziemy szukać.
- "grafiki w postach" - chielibyśmy dać taką szansę dyskutantom - szukamy modułu... problem - rozbijanie układu strony, ale to jest do przełamania rzez css (pracujemy).
- "mniejsza czcionka" - można "CTRl -" - działa
- "W skorowidzu autorów powinny być również komentarze wyszczególnione" czy chodzi o listę ich komentarzy?
- "konieczność logowania się" - no niestey - trzeba bywać częściej cookie nei wygasa...
- "opcja drzewa zwiniętego" - to jest słabość Drupala - zobaczymy, co poprawili w 6. odsłonie. jak nic - to noapisze na forum - może uznają to za ważne - zobaczymy.
= = = =
Admin
PN - miejsce dyskusji polskiej prawicy?
W takim razie nazwa jest bardzo myląca: "Prawica.Net - Miejsce dyskusji polskiej prawicy" - sugeruje zamknięcie się dla osób o lewackich poglądach i jako azyl dla prawicowców, co niewątpliwie nas tu ściąga.
Jeśli dla POLPota myląca...
... cóż zrobić. Wydaje się ze juz kilka lat tu pisze. Powtarzam: Witryna nie zamknie się na dyskusję z ludźmi o innych poglądach. Jesteśmy miejscem, gdzie dyskutuje się poważne (najczęściej :-) problemy, gdzie zbieramy ważne teksty prawicowe. Jeśli ludzie o innych poglądach przychodzą - nie łamią regulaminu - dyskutują rzetelnie - nie widzę najmniejszego problemu. Jeśli pewne rzeczy ważne dla prawicy podnosza ludzie o innychpoglądach - warto to omówić, wiedzieć, jak inni widzą prawicę. Publikujemy takie teksty - taka jest polityka redakcji.
Jeśli POLPot nie widzi sensu przebywania na takiej witrynie - cóż, jest wiele innych. Nikt nie zmusza...
Admin
Nadinterpretacja
A na podstawie której części mojego komentarza Admin wysnuł wniosek o sensie lub braku?
Bo dociec sama nie mogę gdzież to powyżej napisałam!
Na całe szczęście "nikt nie zmusza" - to nie te czasy i nie ten naród - Polak nie lubi jak się go zmusza ...
Co do mylącej nazwy witryny w przypadku dopuszczania lewaków do dyskusji - moją opinię podtrzymuję.
Miejsc gdzie można spotkać lewaków faktycznie jest mnówstwo - i w wirtualnym i w realnym świecie.
Azylów normalności (czyt. prawicowości) brak.
Nobody is perfect
Pozdrawiam serdecznie, podziękowania i uśmiech dołączam :)
Z kwestii technicznych
Proszę wyjaśnić taki efekt, który wielokrotnie obserwowałem.
Jestem zalogowany, dodaje komentarz i go widzę. Wylogowuję się i już go nie widzę. Skąd to wynika?
Ale chyba i tak teraz działa lepiej. Kiedyś w trybie zalogowany: trzy razy odpisywałem jakiemus sympatykowi PiS, z powodu zniknięcia komentarza. Potem pojawiły się wszystkie trzy;)
Osoby niezalogowane
niezarejestrowane - z pewnym opóźnieniem widzą nowe treści (artykuły, komentarze) na PN.
Promowanie logowania :)
Wojciech
-------------
"Bóg, dając nam życie, obdarował nas jednocześnie wolnością"
grafika serwisu
Mnie się grafika podoba.
Może ktoś wie jak wyświetlić dział "Warto wiedzieć?"
Nie umiem odczytać starszych informacji, do których już nie ma odnośników na stronie głównej.
Janusz Baczyński
Czego brakuje?
HUSARZ - Rzecznik Pospolitego Ruszenia w Organizacji
Brakuje bardzo wiele.!!!
Po pierwsze nie zamieszczacie moich tekstów. Nie chodzi o moje komentarze.
Po drugie nie odnosicie się merytorycznie do EKONOMII KREDYTU SPOŁECZNEGO.
Po trzecie problem lichwy i tych co ją stosują u WAS nie istnieje.
Po czwarte chciałbym, by otworzyć dyskusję nad przedsięwzięciem, zawartym w haśle: "ZATRZYMAĆ LICHWĘ - RUSZYĆ KREDYT SPOŁECZNY".
To na razie tyle.
Brak reakcji z Waszej strony na powyższe braki, będzie wyraźnym znakiem jaką opcję reprezentujecie i o czyj interes dbacie?
Brak reakcji będzie znakiem, że interes który reprezentujecie, nie jest interesem SUWERENA, czyli Narodu Polskiego.
Redakcja publikuje teksty...
... wg kryteriów wypracowanych przez redakcję. Każdy może swoje teksty (o ile nei łamią regulaminu...) publikować na forum. O publikacji w dziale Opinie - decyduje redakcja.
:-) MY reprezentujemy intersy Mandżurii za pieniądze Trynidad i Tobago. Juz Kolega wie wszystko?
Admin
Interesy
HUSARZ - Rzecznik Pospolitego Ruszenia w Organizacji
Rozumiem, że państwa: Mandżuria Trynidad i Tobago finansują Wasze poczynania.
Pewnie i o interesy też dbacie tylko tych krajów???
Wolał bym, byście dbali o interesy Polaków i tylko Polaków.
Wiem, że to TRUDNE, ale może jednak.!!!
Za to ja
jako mieszkaniec Wegierki Średniej dbam tylko i wyłącznie o Wyspy Wielkiej Nocy.
I swój własny interes. Plażę nad Balatonem.
---------------------
Dlaczego w Polsce nie będzie nigdy dobrze? Bo nie ma JOW.
www.jow.pl
Jak latwo jest zejsc na manowce dyskusji
Swiadczy chociazby powyzsza wymiana czterech po sobie nastepujacych postingow.
Husarz3i odpowiedzial grzecznie na postawione przez Panstwa - "droga Redakcjo" - pytanie.
A to, co otrzymal, to jawny przyklad niegrzecznosci zademonstrowany w tym "ujawnieniu zrodel finansowania" Waszej witryny.
Tak nie wypada czynic, bo to jest klasyczny przyklad ignorowania ludzi dzieki, ktorym istniejecie a wiec tych, ktorzy pisza dla Was i tych, ktorzy, to co napisane czytaja.
Jesli wiec to postawione przez Was pytanie - co zrobic, azeby Prawica Net byla jeszcze lepsza- jest nadal aktualne i kazda opinie traktujecie serio, to powyzsze, co napisalem prosze traktowac, jako moj glos - bezinteresownej rady o przyszlosc Waszych "sponsorow finansowych".
I jeszcze jedno - z wlasnego, krotkiego co prawda "bytu" na tej witrynie - decydujcie w miare szybko " co na ekran a co do kosza" i wysylajcie taka odpowiedz KAZDEMU autorowi przyslanego Wam do publikowania tekstu.
Troche wiecej wiec bon tonu.
A sukcesy przyjda.
Przeciez Husarz3 tylko sie awanturuje, a nie prowadzi dyskusje.
To co on pisze nie trzyma sie kupy i nie ma nad czym dyskutowac.
Trudno, aby Administracja akceptowala arogancje i bezpodstawne
zarzuty.
Uczestnicy korzystaja z goscinnosci Administracji, ktora finansuje
istnienie strony i dyktuje warunki na jakich mozna tu dyskutowac,
stad wymyslanie gospodarzom jest podobne do wchodzenia do
czyjegosc domu jako gosc i krytykowanie gospodarzy za to,
ze maja tak a nie inaczej ustawione meble.
Anna
Awantura
HUSARZ - Rzecznik Pospolitego Ruszenia w Organizacji
Szanowna Anno Kanady!
Co się nie trzyma kupy?
Czy lichwa, to jakaś moja fanaberia, czy realne postępujące globalne oszustwo???
Nie sil się na zaprzeczanie!To lichwiarze włażą z buciorami do domów naiwnych "zajączków" i przestawiają im meble!
Inaczej mówiąc - częstują lichwiarsko-podatkowym śrutem wszystkich.
Krytyka zaś gospodarzy, może im tylko wyjść na zdrowie, o ile sami gospodarze, będą mieli prawdę, za wartość samą w sobie o ponadczasowym charakterze, czego im życzę, choć obawiam się, że sponsorzy utną im wtedy kasę, co jest bardzo prawdopodobne.
Panie Husarz, ja nie place zadnej lichwy, kupuje na karte
kredytowa i place w oznaczonym terminie, czyli w ciagu 30 dni,
czyli bez dodatkowych procentow.
Trzymam oszczednosci w banku i mam z tego jakis procent, gdybym
nie dostala tego procentu, to bym trzymala oszczednosci w skarpecie.
tym samym nikt by tych pieniedzy nie mogl pozyczyc, a nawet zobaczyc.
A Pan szanowny Panie moze pozyczac tak jak sie Panu podoba.
Globalne oszustwo dotyka tych co nie znaja ekonomii i probuja
zyc na cudzy koszt.
Prosze sobie zalozyc wlasny bezlichwowy bank i pokazac
jak to sie zyje ze spolecznego, czyli panskiego kredytu.
Anna
Ja tam mysle,
ze tu idzie o wyspy HULA GULA ...
A w ogole toto przypomina SAMOUCZEK POTWORNIE czerwonym ZDOBIONY ..
Pewnie panie Admin, ze Pan tu rzadzi, ale w glos narodu trzeba sie wsluchiwac... . Naprawde nazwa PRAWICA zobowiazuje... I to ciagle jak sie nie podoba to ... . Nie uchodzi !
max55
swietne forum, poprawek niewiele
1.koszmarne dlugie logowanie
2. brak mi dobrych artykulow z dzeidziny ekonomia/gospodarka, ale niekoniecznie skazonych mysleniem balcerowiczowsko-libertarianskim. Potrzeba nowoczesnej siwezej ekonomii, nie odgrzewania Chicago Boys i innych patentow dla bogatych spoelczenstw.
3. fajne bylyby tasiemcowe dyskusje na wazne tematy polityczne, np. jak tworzyc polityke na prawicy, aby znowu nie rozwalic wszystkiego jak AWS, LPR i in.
Albo: jak byc prawicowcem, patriota, niezmanipulowynm przez Orkiestre mediow a jednoczesnie nie popasc w antysemityzm, ktory jest latwy do sprowokowania, ale trudny do wyleczenia, zwlaszcza jesli patrzy sie na polityke swiatowa. Trzeba troche wiecej dyplomatycznego jezyka, moze zdrowego oportunizmu (jesli takowy istnieje) nie wiem. Wiem tylko, ze z takim "slownictwem" jak na naszych prawicowych forach mamy mniej szans na zaistnienie, niz Kaczynscy z poparciem RM.
Trzeba madrej prawicy, moze w stylu Vaclava Klausa, nie wiem. Warto podyskutowac. Doswiadczylem tego, ze bardzo latwo byc radykalem, mowic popularne rzeczy nawet bliskie prawdy, ale sztuka jest, osiagnac cele polityczne a nie zmarginalizowac sie jak szereg ugrupowan prawicowych w najnowszej historii Polski.
Nie wystarczy miec racje, trzeba umiec ja przeprowadzic. Jak golebica, jak waz.
Wcale nie podoba mi się rozdzielenie tekstu od dyskusji
Właśnie to szczególnie podobało mi się w tym wortalu. Gdy zajrzę na stronę komentowanych przez siebie artykułów, pojawia się liczba nowych komentarzy po mojej ostatniej wizycie. Gdy kliknę na dyskusję, czerwone słowo "nowe znika". Wygodnie było przejeżdzać rolką przejść z artykułu na dyskusję.
Również tak uważam,
Również tak uważam, lepiej było jak główny tekst i komentarze były razem. "nowe" znikają i trzeba po godzinie sprawdzać, niewygodnie.
- - - - - - -
Najważniejsze są następne wybory!
Prawica RP (partia polityczna)
Również tak uważam
max55
Całkowicie się zgadza.
Całkowicie się zgadza. Dyskusja razem z artykułem była zaletą prawicy net wyróżniającą ją na plus od innych stron. Rezygnując prawica net wiele straciła. Dodatkowo kiedyś wiedziałem czy są nowe komentarze czy nie teraz tego nie widać.
serwis jest bardzo fajny, ale.. ;-)
Kiedy jakiś czas temu trafiłem na Prawica.net pomyślałem, że to bardzo fajne miejsce: prezentujące inne niż z głównego nurtu opinie, z zaawansowanymi funkcjami technicznymi (jak na prywatny serwis są one wg. mnie bardzo duże), w większości z ciekawymi artykułami.
Jednak zauważam też pewne słabości i nie dziwię się głosom, które np. krytykują ich zdaniem nadmierną otwartość, tzn. dopuszczanie skrajnych, lewicowych wypowiedzi. Kiedy cofnąć się rok do tyłu widać sporo użytkowników, którzy kiedyś byli aktywni a już nie są, z jakiegoś powodu odeszli. Z drugiej strony zgadzam się z Adminem, że nie po powinno to być hermetycznie prawicowe miejsce.
Jest parę możliwości, oto moje robocze propozycje:
ZACHOWANIE KLIMATU PRAWICOWEGO SERWISU
Co do zachowania klimatu prawicowego czy konserwatywnego - można to jakoś rozwiązać, pozostawiając wolność pisania ale i dając wolność (wybór) czytania, tego, co się chce - wewnętrzna niby-cenzura użytkowników połączona z podziałem ich na dwie kategorie, "prawicowych i konserwatystów" i pozostałych. Jak to zrobić?
Najlepiej, gdyby mógł działać niby-naturalny mechanizm selekcji. Wymagałoby to trochę pracy programistycznej ale może warto?
1. opcja. Dać użytkownikom możliwość oceniania każdej wypowiedzi (i przez to ich autorów także), w trzech (niezależnych) kategoriach, w skali powiedzmy od 1 do 3:
- "troll" = "awanturnik, rozbijacz",
- "lewak" (można inaczej, np. "wolnomyśliciel"),
- "warty uwagi" - niezależnie od powyższych ocen może się okazać, że jakieś "lewackie" wypowiedzi są ciekawe, wiele wnoszą a ich autor jest sympatyczny i z tego powodu jest tu mile widziany.
W ten sposób po jakimś czasie wyłonieni zostaną użytkownicy ocenieni skrajnie, jako "lewacy" lub "trolle" i Admin będzie mógł przypiąć takim użytkownikom odpowiednie łatki. Taka weryfikacja (dla nowych użytkowników okres próbny) odbywałaby powiedzmy co 3 miesiące.
Z kolei każdy użytkownik miałby możliwość łatwego ustawienia w serwisie FILTRA, odsiewającego wypowiedzi "trolli" i/albo "lewaków", z uwzględnieniem "wartości opinii" lub przeglądanie zawartości bez tego filtra. Jest problem, co zrobić z wątkami, gdzie przeplecione są wypowiedzi zwykłe z "trollowatymi", ale tu też jakieś opcje się znajdą.
Oczywiście użytkownik oflagowany jako "lewak" czy "troll" mógłby sie ustosunkować do tej opinii, zamieszczając wyjaśnienie czy swój punkt widzenia (określając swoje podejście, postawę) we własnym profilu
2. opcja. Wyraźny podział serwisu na część "prawicową" i "obszar konfrontacji"
W "obszarze konfrontacji" znajdowałyby się tematy kontrowersyjne, nawet bardzo kontrowersyjne, to by było miejsce sporów ideologicznych, tam by można się sprzeczać o wszystko, byle kulturalnie. Jednak do części "prawicowej" trafiałyby tylko teksty "prawicowo poprawne".
3. opcja. Autor materiału selekcjonuje dyskutantów, tzn. ma możliwość wykluczenia pewnych osób spośród użytkowników, których ocenia negatywnie i nie życzy sobie ich komentarzy. Selekcja jest jawna, oddzielna dla każdego materiału, widać w stopce artykułu niki osób, które autor wykluczył, ew. ze znaczkami "troll" i "lewak".
Z kolei "lewak" lub "troll", który koniecznie chce skomentować artykuł, do którego nie jest dopuszczony ma możliwość np. tylko wybrania opcji np. "zgadzam się" lub "nie zgadzam się" i tylko taki znaczek (link) jest widoczny w komentarzach, jeśli kogoś interesuje szczegółowa wypowiedź tej osoby, klika na link i rozwija wątek.
"Lewak" czy "troll" może też zacząć podobny temat, ale w "obszarze konfrontacji", gdzie zasada ograniczania komentujących nie obowiązuje.
Można też pomyśleć nad jakimś rozwiązaniem będącym połączeniem opcji 1, 2 i 3.
PRZESUWANIE WĄTKÓW POBOCZNYCH
Sporo zamieszania powoduje komentowanie materiału w kierunku nie związanym z tematem materiału. Gdyby można te poboczne wątki jakoś przenosić w inne miejsce, byłoby fajnie, to rzecz do przemyślenia.
ODDZIELANIE KOMENTARZY OD ARTYKUŁÓW (zakładka "dyskusje")
Chodzi o najnowsze udogodnienie, proponuję przywrócić poprzednią opcję lub dać obie możliwości, do wyboru, tzn. pod artykułem dać zarówno link "komentarze" jak i "dyskusja", użytkownik w zależności od upodobań wybierałby albo czytanie komentarzy pod artykułem albo w oddzielnej zakładce. Nad szczegółami można się zastanowić.
Odejścia
jeśli nie były to odejścia wymuszone przez Admina, to były odejścia wymuszone przez życie.
Wiem, że istnieje gwardia "płatnych" dyskutantów, lecz właśnie na PN ich jest mało i bardzo dobrze przez to się dyskutuje.
Są tu wszyscy normalni ludzie żyjący w Polsce i na świecie, pracujący i niepracujący, a nie same wirtualne "życia".
pozdrowienia dla ulepszaczy czyjegoś życia.
(bo ja kliknąłem na "wszystko mi się podoba")
---------------------
Dlaczego w Polsce nie będzie nigdy dobrze? Bo nie ma JOW.
www.jow.pl
Ciekawe ksiazki
Moim skromnym zdaniem brakuje dzialu o wydawnictwach prawicowych i nie tylko. Spis dobrych ksiazek, uaktualniany o najnowsze pozycje na rynku wydawniczym I i II obiegu ( moze z odnosnikami gdzie mozna ksiazki i publikacje zamawiac) byloby dobrym uzupelnieniem prawicy.net.
Patryk K.
Kiepsko wyeksponowany jest
Kiepsko wyeksponowany jest dział "Nowości" http://prawica.net/tracker który jest głównym kołem zamachowym tej witryny.
Właśnie, przed chwilą
Właśnie, przed chwilą napisałam o tym pod tekstem Pana Kokoszkiewicza " atrakcyjny Kazimierz".
Brakuje przede wszystkim dyskutantów, których z niezrozumialych dla mnie powodów, wyrugowano z tej strony. A właściwie może zrozumialych, ale nie chce w konfuzję wprawiać administratora tej strony. Efekt był łatwy do przewidzenia i pomimo " tylu" pozytywnych opinii, prawda jest brutalna. Ta strona się nieustannie stacza, praktycznie zamarła wszelka dyskusja, a nazwa prawica net, wydaje się być sporym nadużyciem.
Pamiętam czasy, że pod jakimś artykułem bywało nawet kilkaset opinii, całkiem interesujących. Al;e myslę, że to " se ne vrati"
I nie pomoga tu żadne udogodnienia techniczne
Na razie to chyba wolny kraj.
Pamiętam czasy, że pod jakimś artykułem bywało nawet kilkaset opinii, całkiem interesujących.
Cóż, dziekuję bardzo, oczywiście we własnym imieniu.
Myślałem, ze liczy się nie ilość ale jakość.
Może część osób stwierdziła, że nie chce po raz 28 bić piany o pedałach albo innych powtarzajacych się tematach.
W każdym razie przepraszam Panią za swoje posty. Na moje usprawiedliwienie mogę powiedzieć tylko tyle, ze staram się jak najrzadziej zabierać głos.
- - - - - - -
Najważniejsze są następne wybory!
Prawica RP (partia polityczna)
No cóż, jeżeli uważa
No cóż, jeżeli uważa Pan, że dzisiaj ilość przeszła w jakośc, to wolno Panu tak uważać. Dla mnie, jeżeli pojawia się interesujący tekst, a pod nim dwa wpisy, albo wcale, to żadna dyskusja. świadczy to jedynie o tym, ż na prawicy net e chwili obecnej wszyscy zgadzają się ze wszystkimi i nie bardzo mają o czym dyskutować. A dlaczego tak się dzieje, to napisałam wyżej. Na poparcie mojej tezy, mogę posłużyć się przykładem artykułu Pana Kokoszkiewicza " atrakcyjny Kazimierz". Dyskusja na prawicy net zamarła i taka jest gorzka prawda.
Nie odpowiedziała mi Pani
Nie odpowiedziała mi Pani na mój post odnoszący się do Pani wypowiedzi o wartościowych dyskutantach wyrugowanych z PN
Było ich tak wielu, że nie
Było ich tak wielu, że nie wszystkich pamiętam, ale paru pamiętam. ignacy Nowopolski, tiaurus, Lidia R, Jurek K, Cezary Szpila, tali mlody chlopak, zwolennik PiSu, nie pomnę jak się podpisywał, lancet, Jacek Sasorski, Viki3( chyba) rk, jakis tam numer..itd
stara dobra PN
Swoją drogą ciekawe, gdzie teraz (I CO!!!!) publikuje p. Marcin...
pozdrawiam nostalgicznie
TBM
Jest bałagan w zakresie
Mam tylko uwagi techniczne.
Jest bałagan w zakresie interfejsu użytkownika - czasem ciężko się odnaleźć na stronie, niektóre linki nie działają... Nie wiadomo jak trafić na swój panel po zalogowaniu (tylko przez odnalezienie swojego komentarza i kliknięcie na autora), nie wiadomo czym się różni zamieszczanie "tekstu" od "opinii"... ten bałagan mi właśnie najbardziej doskwiera.
Wiem, że to bardzo ogólne uwagi i niewiele mówią, ale trudno mi teraz to wszystko napisać. Postaram się szczegółowe uwagi od teraz notować i donosić (popularny wyraz...) adminowi.