Wydarzenia
 Publikuj na PNTeraz czytaneZaloguj sięPrace Prawicy.net |
We killed Jesus & We're Proud
Autor: Mirek Kokoszkiewicz, sob, 05/04/2008 - 22:32
Ostatnio redaktor Eli Barbur oburzył się na widok filmiku z Bublem Oto krótki fragment jego autorstwa z mocarstwową groźbą pod adresem Google, właściciela You Tube:
Może by tak Pan Barbur przyjrzał się swoim wspaniałym rodakom, bohaterom niejednego z krótkich filmów na Youtube? Polecam serdecznie. |
Bohater
tego filmu i jego wypowiedzi zasługują na ocenę negatywną (komentarz po przeredagowaniu).
Jak to?
Tu przecież robi za archetyp stereotypu i to w dwie strony.
Archetyp?
Przed przeredagowaniem swojego komentarza użyłem w nim dla określenia tego archetypu dwóch faków i innych słów wartościujących negatywnie.
Chodzi o to, że mamy tutaj dwa stereotypy w jednym
Stereotyp A: Żydzi zamordowali Jezusa Chrystusa.
Stereotyp B: Chrześcijanie to ci, którzy walą żydów gazrurą po głowie i są motywowani stereotypem A.
O, tego szukałem i nie
O, tego szukałem i nie mogłem znaleźć - dziękuję zatem. A o Elim Barburze pisałem już tutaj. Ogólnie nie ma chyba w polskiej publicystyce czy dziennikarstwie mainstreamowym większego chama i buraka. A komentarz z linkiem do tego filmiku, jaki pojawił się pod jego tekstem na Salonie wyciął bardzo szybciutko.
_____________________________________
Punkt krytyczny kultury
Jest jeszcze inny
Jest jeszcze inny korespondent izraelski Katar-Zaw, ale on pisuje dla "Najwyższego Czasu".
A czy o "narodowość" chodzi?
"NCz!" nie czytam, więc nie wiem jak jest u tego pana z kulturą wobec... kogokolwiek. U Eliego Barbura rzuca się na pierwszy rzut oka chamski język, tak w jego felietonach, jak i w dyskusjach z czytelnikami (z tymi których nie wytnie).
_____________________________________
Punkt krytyczny kultury
Nie chodzi o "narodowość"
A co do Katara Zawa - to jest moim zdaniem dramat. Poziom tych publikacji jest taki, że ja z pewnością bym protestował przeciw publikacji na PN, a przecież nie mamy ani pieniędzy, ani zbyt dużego wyboru. Poziom magla przy publikacjach pana Zawa - to Olimp i Parnas. Dla mnie to jest wstyd dla NCz, ale na kilkakrotne uwagi nie reagowali.
Andrzej
KPB > Andrzej
A co jest tak strasznego w pisaninie KZ? Konkretnie: co czyni go gorszym od Barbura? Bo KZ jest przynajmniej autoironiczny i nie traktuje się z tak śmiertelną powagą jak Eli-Wyrocznia-Barbur...
Konrad Banachewicz
prawicowość = konserwatyzm + liberalizm + antykomunizm
- - - - - - -
Zakładamy Prawicę RP (partię polityczną)
A gdzie ja pisałem o Barburze?
De gustibus, panie Konradzie, de gustibus...
I nie porównywałem do Barbura, bo tego to w ogóle nie kojarzę, a KZ z NCz znam. I uważam publikowaie go za "nie na miejscu". Ja tam się autoironii doszukać nie mogę, jest tam po prostu tyle chamstwa, że... gdzie tam autoironii szukać.
Dlatego i NCz rzadziej kupuję.
Andrzej
Dobra, może ujmę to
Dobra, może ujmę to inaczej (przeziębiony jestem, co ewidentnie rzutuje na jasność przekazu).
KZ nie przebiera w słowach, zgadza się - ale też nie miota jak Barbur określeniami typu "ścierwo". Autoironia faktycznie implikuje pewien poziom subtelności (której u KZ brak), a mnie chodziło o to że na opis własnej osoby KZ używa dokładnie takiego samego słownictwa jak na otaczającą rzeczywistość - i dlatego cenię go wyżej od Barbura, który siedzi w wieży z kości słoniowej i wystawia certyfikaty moralności.
Jeśli chodzi o pisanie o Izraelu, KZ to taki tabloid- stylistyka może razić, ale można tam dotrzeć do informacji przemilczanych często przez innych (choćby afera z prezydentem Kacawem i zarzutami o gwałt).
Konrad Banachewicz
prawicowość = konserwatyzm + liberalizm + antykomunizm
- - - - - - -
Zakładamy Prawicę RP (partię polityczną)
Brak autoironii u Zara!?
A kto w prawie kazdym jego felietonie "wymysla" mu od pismakow?
Chamstwa? U Katawa Zara? W
Chamstwa? U Katawa Zara? W "Najwyższym Czasie!"?
Ja lubie czytac jego kronike Izraela ze wzgledu na poczucie humoru autora i swietny jezyk polski.
A cos Efraima Kishona czytywal Pan, panie Andrzeju?
Radze poczytac, jak pisza normalni Żydzi.
Krzysztof Kalebasiak
Dzieci się wygłupiają. Co w tym niezwykłego?
Komórki nagrywające filmy stały się tanie jak barszcz, to wygłupy nagrywają. U nas też.
In vino veritas
jak wieść gminna niesie.
_____________________________________
Punkt krytyczny kultury
Dobry temat dla lowcow "antysemitow"
Dobry temat dla lowcow "antysemitow", tych z zydowskim rodowodem - jak i tych z rodowodem polskim.
Ciekawe czy podejma sie polemiki w obronie bohaterow tego filmiku, ciekawe rowniez, jakich uzyja argumentow...a moze tych co zawsze, moze juz sama prezentacja jest "antysemityzmem".
Co tu jest do bronienia?
Rozwydrzone szczenięta nie są wynalazkiem XX wieku.
Bez argumentow
Bez argumentow, jednak jest pierwszy.
Postawmy # 1
Boże! Grupka szczeniaków wygłupia się przy kieliszku
A podniecają się Państwo jakby nakryli rabinów, albo wysokich izraelskich polityków. Co, Państwo myśleli, że ichnie dzieci to jakiś ewenement nie bez hormonów i trudnego wieku? Że to jedyna nacja, która nie mówi: "ta dzisiejsza młodzież"? Zastanówcie się, bo kompromitacja.
Politpoprawnościowcy już tak mają.
Generalnie żydowskiego szowinizmu krytykować nie można, nie wiedział Pan o tym? To podpada pod rasizm.
_____________________________________
Punkt krytyczny kultury
Który paragraf, którego koseksu zabrania oceniać Żydów?
Mało w mediach mówi się o tym jak rozwalają arabskie domy?
Paragrafu nie ma, ale jest to ogólnie przyjęta reguła
Zwyczajowo nie cytuje się izraelskich kronik sądowych, a potem się mówi, że to Żydzi udają świętoszków.
Ta reguła ma to do tego, że jest niekaralna
Zatem proszę nawijać.
Już się w tej kwestii nanawijałem aż do zasapania
Tu pan znajdzie dobry przykład:
http://www.prawica.net/node/9948#comment-218250
i proszę prześledzić wątek do końca.
Artykuł 256 Kodeksu Karnego
Zależnie od interpretatora można z tego naprawdę sporo wyciągnąć.
_____________________________________
Punkt krytyczny kultury
Po to są klauzule generalne, by przepis nie zawierał
niemożliwej do ukończenia listy sposobów. Życie zna więcej scenariuszy niż prawo. A co w tym wypadku jest do interpretacji? Dręczyć należy każdego, kto przedstawia zbrodnicze ideologie w dobrym świetle. Tylko kara za niska. Co innego jest krytykować, a co innego namawiać by jednych lub innych prześladować.
Nie tylko XX wieku, ale i
Nie tylko XX wieku, ale i Izraela.
Takie wydurnianie się można znaleźć z każdym kraju - teraz czekam na przykłady durnoty z Danii, Zimbabwe, Japonii, Peru i Kanady.
I warto by tych durniów poinformować, że Jezusa zabili Rzymiane, a nie Żydzi.
Jezusa zabili Zydzi.
I nie ma co zwalac winy na zwyklego szeregowca, ze wykonuje rozkazy.
Prezentuje Pan nam jakąś
Prezentuje Pan nam jakąś alternatywną historię z wirtualnego świata - rzymski namiestnik Judei szeregowcem? Paru żydowskich krzykaczy z wasalnego kraju wydaje najwyższemu rangą przedstawicielowi władzy okupacyjnej rozkazy?
Przypomnę - prawomocny wyrok wydał w imieniu Rzymu Rzymianin.
Rzymianie na rozkaz Rzymianina Jezusa biczowali, Rzymianie na rozkaz Rzymianinaa przybili Jezusa do krzyża, Rzymianie pilnowali, by na tym krzyżu umarł.
Jeszcze raz - kto wobec powyższych faktów zabił Jezusa?
Krasnoludki, Żydzi, Marsjanie?
Cicho już tam > Nie widzi
Cicho już tam > Nie widzi pan, że Żydzi i Rzymianie i cały świat został przez Boga słusznie wrobiony w mękę i śmierć Jezusa...W końcu był ten plan Odkupienia, czy nie?
Patrzac na plan zbawienia
mordercami Jezusa sa Zydzi. Posyla ojciec syna do winnicy, a pracownicy go zabijaja.
Przyjmujac, ze NIE Zydzin sa mordercami Syna Bozego cala ta historia nie trzyma sie kupy i tyle.
Smierc Jezusa to nie mord sadowy jak chcieliby to wmowic samozwanczy teolodzy. Na tym dramat Syna Bozego i czlowieka polegal, ze zabity zostaje przez tych, ktorych wybral i kochal.
cytat:Przyjmujac, ze NIE
Religia to nie matematyka, że musi być logiczna. Kupy się w wielu miejscach nie trzyma, jednak w wierzeniach chrześcijańskich opis uśmiercenia Jezusa przez Rzymian jest tak dokładnie opisany, że żaden wierzący chrześcijanin po prostu nie może nikomu innemu tego przypisać.
Nie pierwszy raz usiluje Pan
Nie pierwszy raz usiluje Pan obrazic chrzescijan.
W zwiazku z tym, ze jednak nie mam zamiaru dyskutowac z trollami internetowymi, poprosilem moderatora o usuniecie Panskich komentarzy.
Krzysztof Kalebasiak
1. Oszczerstwo (nie obrażam
1. Oszczerstwo (nie obrażam chrześcijan)
2. Donosicielstwo (pozdrowienia dla Pańskiego kolegi "Berety")
3. Zapędy cenzorskie.
Pilat w Jezusie nie stwierdzil winy.
Zydzi: krew jego na glowy nasze i naszych dzieci.
Sw Pawel o cswoich rodakach: przybiliscie go rekami pogan.
Kazdy chrzescijanin wie, ze to kazdy z nas jest odpowiedzialny za smierc Jezusa. Nasze grzechy sprawily, ze zostal zabity. Dlatego dawniej Ojcowie Kosciola glosili, ze lepiej aby raczej caly Wszechswiat przepadl niz gdyby czlowiek mial zgrzeszyc chocby najmniejszym grzechem.
W sensie historycznym za smierc Jezusa odpowiadaja Zydzi. Nie Rzymianie, nie Eskimosi- Narod Wybrany.Zabijali prprokow zabili tez Syna Bozego. To po propstu fakt.
Nie ma znaczenia, czy
Nie ma znaczenia, czy wydający wyrok wydał go po stwierdzeniu winy, czy bez stwierdzenia winy. Wyrok śmierci to wyrok śmierci - wydał go Rzymianin. Wykonali wyrok bez wyjątku Rzymianie.
Zatem wobec powyższych faktów twierdzenie, że Jezusa zabili Żydzi jest równie prawdziwe, jak twierdzenie, że Holokaust prawie dwa tysiąclecia później zrobili Polacy.
Panowie "ja pan" i "ja
Panowie "ja pan" i "ja jacek", od czasu kiedy zgodzono się z myślą, że ofiara Jezusa jest nowym poczatkiem dla świata, Zydzi i Rzymianie nie mają tu już nic do rzeczy... Nie chodzi o żadne z "narzędzi" użytych do tego, by się dokonało, tylko o to, po co się dokonało...
Nie ma Pan racji.
"Ktoregoz z prprpkow nie przesladowali wasi ojcowie? Pozabijali nawet tych, ktorzy przepowiadali przyjscie Sprawiedliwego. A wyscie zdradzili Go teraz i zamordowali. Wy, ktorzy otrzymaliscie Prawo za posrednictwem aniolow, lecz nie przestrzegakiscie go" (Dz7,52-53)
Kwestia sprawcow mordu na jezusie nie budzi wiec najmniejszych watpliwosci i dalsza dyskusja z Panem na ten temat uragac bedzie przyzwoitosci. Wiem, ze to sie wielu moze nie podobac. 2000 lat temu za te slowa mozna bylo byc zabitym, dzis mozna byc nazwanym antysemita.
Ale jesli bedzie sie Pan upieral przy swopim blednym pogladzie to powiem, ze jestes Pan antysemita. To co Pan robi to rugowanie Jezusa z historii narodu zydowskiego.
Raczej Pańskie rozumowanie
Raczej Pańskie rozumowanie urąga przyzwoitości - gdyż słowa z mniej ważnej księgi (podstawą są Ewangelie), będące niewątpliwą przenośnią czy metaforą, konfrontuje Pan z rzeczową relacją Ewangelistów - i bierze Pan metaforę za historyczny fakt.
I nie ruguję Jezusa z historii narodu żydowskiego (zabity przez Rzymian Żyd Jezus jest istotnym elementem żydowskiej historii), a tylko ustalam stan faktyczny
Tak rozumując,można dojść do wniosku,że przecież Gen.Nila
nie zabiła Wolińska.
No bo nie
No bo nie zabiła.
Zabójcami Nila byli - "sędzia" Maria Gurowska oraz "sędziowie" Emil Merz, Gustaw Auscaler i Igor Andrejew, a na koniec Bolesław Bierut - którzy wyrok wydany przez Gurowską zatwierdzili.
Pański komentarz jest żałosny.
Wolińska kazała generała Nila aresztować, co w rzeczywistości równało się wyrokowi śmierci, bo było jasne, że tak ważnego człowieka nie można było wypuścić z rąk. Nadzorowała też "śledztwo" w sprawie generała. Za doprowadzenie do zamordowania niewinnego człowieka powinna dostać wyrok dożywocia, nawet jeśli własnoręcznie nie odebrała mu życia.
Prawica RP (partia polityczna)
Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius
Pan da spokój temu miłemu Panu...
... to kolejny prowokator, co sobie przyszedł pomącić, jak Abraham :)
--------------
Prawica RP (partia polityczna)
Czasami nie mogę się powstrzymać:-)
Wtedy wylewam trochę żółci. Po chwili mi przechodzi. Na innych forach nie mam oporów przed łomotaniem komuny w taki sposób, by poszło jej w pięty, a delikwentów jest sporo. Przydaje się znajomość międzynarodowych wulgariów:-).
A co do Abrahama, to całe szczęście, że ten komunistyczny propagandzista nie wrócił na PN.
Prawica RP (partia polityczna)
Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius
cytat:A co do Abrahama, to
Jest Pan pewien?? :))
Mam nieodparte wrazenie, ze w poprzednim komentarzu wlasnie jemu Pan odpowiadal.
Krzysztof Kalebasiak
Nie wnikam w kwestię, kto to jest.
Komentarze, takie jak powyższy, wybielające stalinowskich morderców będę odpowiednio kwitował.
Prawica RP (partia polityczna)
Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius
Nie rozróżnia Pan
Nie rozróżnia Pan wybielania morderców od obiektywnego ustalania prawdy.
Niech Panu będzie.
Moim zdaniem Helena Wolińska powinna stanąć przed polskim sądem i zostać skazana na wieloletnie więzienie za łamanie prawa, m.in. wydanie nakazów aresztowania niewinnych i zbieranie fałszywych dowodów, na podstawie których niewinni byli mordowani.
Prawica RP (partia polityczna)
Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius
W pełni się z Panem
W pełni się z Panem zgadzam - ale nie może być oskarżana o zabójstwo.
Zgoda.
Jeśli nie ma dowodów na to, że Wolińska mordowała, nie można jej za to sądzić. Do tej pory o takich nie słyszałem.
Prawica RP (partia polityczna)
Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius
Może być oskarżana o
Może być oskarżana o współudział w sądowym morderstwie, bo, jak sam pan słusznie zauważył, winnych było więcej. Z drugiej zaś strony czytałem niedawno opinie bliskiej krewnej Nila, która oczywiście żądała ścigania i ekstradycji Wolińskiej, ale jednocześnie wyraziła niezadowolenie z powodu niepociągania do odpowiedzialnośći tych wśród współwinnych, którzy jeszcze żyją w Polsce i są w zasięgu prokuratury.
Nie może być oskarzona o
Nie może być oskarzona o współudział w sądowym morderstwie, bo była prokuratorem, a prokurator nie jest pracownikiem sądu.
Sprawiedliwość socjalistyczna - tak à propos
W połowie lat 80. oglądałem zachodni reportaż z chaerelowskiego sądu. Poszło o kradzież tranzystorowego odbiornika. W trakcie procesu prokurator skutecznie intymidował obronę, a jednocześnie wydawał apodyktycznie polecenia składowi sędziowskiemu. W żaden sposób nie czuł się zażenowany obecnością wrażej ekipy telewizyjnej. Nie można było wątpić, że w jego postrzeganiu świata to on reprezentował oczywistą oczywistość. Nie muszę chyba dodawać, że wyrok był drakoński.
"japoniec"
... udaje głupiego - kto ma jakiekolwiek pojęcie o komunistycznym aparacie terroru, ten wie, że nie ma racji. Żaden cywilizowany sędzia, podobnie jak żaden cywilizowany prokurator nie rozpatrywałby poważnie zarzutów o imperialistyczny spisek czy podobne brednie.
--------------
Prawica RP (partia polityczna)
Gdybym miał czas i ochotę, pogrzebałbym na YouTube
dokładniej. Na razie, proszę grupkę, która bardzo potrzebuje pomocy:
Pytałem o to Barbura
już jakiś czas temu. Naturalnie Eli Barbur nie poradził sobie z tymi pytaniami. Po prostu wyciął moje komentarze pod swoim tekstem na Salonie. Nie wymagajmy od propagandysty odwagi cywilnej.
Więcej na ten temat tutaj:
http://www.prawica.net/node/9538
oraz tu:
http://mementomori.salon24.pl/52430,index.html
A ja ciągle nie tracę
A ja ciągle nie tracę nadziei, że praktykowane w ten sposób chamstwo propagandystów kiedyś Pana wyleczy ze złudzeń o pojednaniu, wzajemnej miłości i godzącym spory puszczaniu bączków w sejmie. Będzie bolało po drodze, ale warto.
Konrad Banachewicz
prawicowość = konserwatyzm + liberalizm + antykomunizm
- - - - - - -
Zakładamy Prawicę RP (partię polityczną)
Jeśliby pojednanie określić jako
dziabnięcie kilku głębszych ze "starszym bratem", to zanotowałem na tym polu postęp. Na więcej liczyć to naiwność:-).
Mój znajomy Żyd "zażartował" sobie raz o holokauście muzułmanów. Ale naszego znajomego saraceńskiego Turczyna traktował normalnie. Nie bije się raczej tych, od których bierze się wodę:-).
Po obejrzeniu tych filmików z pewnością niektórzy widzowie dołączają do grona antysemitów:-).
Prawica RP (partia polityczna)
Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius
"antysemityzm"
A jaka definicja okresla Pan ANTYSEMITYZM, ze doszedl Pan do takiego twierdzenia?
Zapewne w ocenie wielu, samo prezentowanie tego filmiku bedzie "antysemityzmem"
Bo będzie - samo użycie
Bo będzie - samo użycie słowa "Żyd" bez odpowiedniego czołobitnego kontekstu jest dowodem na antysemityzm zdaniem niektórych... Niestety.
Konrad Banachewicz
prawicowość = konserwatyzm + liberalizm + antykomunizm
- - - - - - -
Zakładamy Prawicę RP (partię polityczną)
Ma Pan racje...
Czesto mozna tego doswiadczyc...szczegolnie wtedy, kiedy opiniowac zjawisko zaczynaja mysliwi - podczas polowania na "ANTYSEMITOW".
pozdrawiam
Otóż to.
Chodzi mi antysemityzm według redaktorów "Gazety Wyborczej", dla których antysemitą jest ten, kto twierdzi, że były prezydent Izraela Mojsie Kacaw powinien odpowiedzieć przed sądem za gwałcenie współpracownic. O cięższych przypadkach nie wspomnę.
Prawica RP (partia polityczna)
Vivat contrarevolutio conservatrix! Exercitus Catholicus Regius
Kiedy oglądam te filmiki i
Kiedy oglądam te filmiki i czytam komentarze to wydaje mi się, że niektórzy mężczyźni widocznie mają za mało obowiązków. Która kobieta miała by czas, żeby łazić po lasku z butelką, chlać i wykrzykiwać głupoty? Albo żeby stać z karabinem za siatką i rzucać jakieś dygresje o zoo? To jest niepoważne zachowanie, tak samo jak twierdzenie, żeby od takich zachowań uzależniać swój antysemityzm.
I dziwie sie, ze Pani to oglada?
I dziwie sie, ze Pani to oglada?
Czy za duzo wolnego czasu, szanowna Pani posiada noca?
A moze miejsce w kuchni zajal jakis mezczyzna?
Słucham?? Ależ panie
Słucham??
Ależ panie Sylwestrze ja krytykuję postawy i zachowania, które moim zdaniem wynikają z nadmiaru wolnego czasu, nie zaś samo pisanie komentarzy.
Margot ma rację
Jak tylko w tę "męską" dyskusję włączyła się kobieta,to od razu atak.
Panie Sylwestrze,nie potrafi Pan ze zrozumieniem przeczytać tak prostego w przekazie komentarza? Wracając do tematu- jak to jest,że ze z powodu głupich filmików o idiotycznych zachowaniach smarkaczy rozpętała się religijno- polityczna dyskusja Szanownych Panów?
Czy jeśli nagramy komórką polskich wyrostków malujących sprayem swastyki na polskich murach, to znaczy,że wszyscy Polacy to faszyści?
Albo jesli ktoś po polsku krzyczy "pie-lone Żydy,parchy- do gazu!",to znaczy,że kazdy Polak jest antysemitą? Gówniarz,to gówniarz, czy polski ,czy żydowski.Trzeba ich wychowywać,a nie rozdmuchiwać takie incydenty.A jeśli chodzi o śmierć Jezusa Chrystusa, Naszego Pana i Zbawiciela,który narodził się w ciele z żydowskiej dziewczyny Miriam-
- dyskusja o tym KTO go zabił nie ma sensu. Zabiły go NASZE grzechy,
a On umarł i zmartwychwstał dla naszego zbawienia.