"The Pottification Of The Navy" jest artykulem o "rownosci plci w silach zbrojnych." Podstawa rozwazan jest jedna z naturalnych, codziennych czynnosci ktora od poczatku do konca swiata byla i pozostanie charakterystyczna dla poszczegolnych plci.

Kilkakrotnie przymierzalem sie do przetlumaczenia go, ale za kazdym razem dochodzilem do wniosku, ze nie jestem w stanie tego zrobic - zbyt wiele przenosni, dwuznacznosci i tworzonych na poczekaniu slow, ktorych nie ma nie tylko w polskim, ale i w angielskim jezyku. Tym razem postanowilem w czesci przetlumaczyc, a w czesci opowiedziec o co w tym artykule chodzi.

Co "autor chcial wyrazic" przez uzycie w tytule slowa "pottification," wyprowadzonego od rzeczownika "potty" - nocniczek - okaze sie wkrotce.
Tyle wstepu. Cala naprzod!!!

The Pottification Of The Navy

Navy stala sie jeszcze zabawniejsza niz wtedy, gdy maly Jasio wlozyl cioci Lusi kijanki do szklanki z mlekiem. To jest cudowne. Naglowek w Washington Times: "Admiral Navy chce usunac pisuary." Z lotniskowcow ... Tak ... Pisuary sa przeszkoda na drodze rownosci plci, a Navy do tego wlasnie sie sprowadza.

Wyglada na to, ze wedlug admirala pisuary sa "hydraulicznym wyzwaniem" dla dziewczyn na pokladzie. Zycie dziewczat na okretach wojennych i tak jest ciezkie - spojrzmy chocby na te halasliwe dziala i cuchnace samoloty stwarzajace nieprzyjazne otoczenie. Najgorsze sa jednak te obrzydliwe, biale symbole patriarchatu wygrazajaco sterczace ze scian lazienek.

Pomyslcie ... Za kazdym razem gdy kobieta wchodzi do ustepu widzi je - cale rzedy - krzyczace do niej, ze nie jest "w pelni osoba."

Ale pomoc jest juz na horyzoncie. Admiral John Nathan chce to wszystko zmienic. Ten Potty John [potty=nocniczek, john=wychodek] chce wprowadzic "neutralne plciowo ustepy."

Kiedy bylem w Marines, zawsze chcialem zeby dowodca zaintersowal sie pisuarami. Zaden tego nie zrobil i chyba tak jest nadal, jednak jak podejrzewali Marines, Navy zawsze byla odrobine inna a teraz staje sie najwyrazniej "inniejsza."

Osobiscie nie mysle by Potty John posunal sie wystarczajaco daleko w sprawieniu, ze sily zbrojne przypominac beda burse akademicka. Dziewczyna na okrecie wyroznia sie tym, ze ma biust, co z pewnoscia stwarza wroga atmosfere pracy, chociaz nie spotkalem nigdy marynarza, ktory mialby zle nastawienie do biustow. Staram sie jednak byc tu spolecznie postepowym. Mysle, ze w uznaniu dla naszych bojowniczek, powinno sie wymagac od mezczyzn sztucznych biustow. Rownosc plci. W koncu jakby nie bylo, to jest New Navy.

Jesli przymusowe operacje wydac sie moga dzis czyms skrajnym, to przynajmniej podwieszane sylikonowe imitacje powinny byc obowiazkowe. Marynarze i tak nosza mundury, zatem drobny dodatek nie wyrzadzi im krzywdy. Czyz zolnierze piechoty nie nosza plecakow?

Pomyslalem sobie, ze biusty moglyby stac sie oznaczeniem szarzy. Zwykli marynarze dostaliby male, oficerowie duze cyce, a Potty John jako admiral mialby trzy. Chief of Naval Operations nosilby wymie.

Sluchajcie, ja tylko staram sie byc pomocnym.

Badzmy szczerzy. Wiele trudnosci z jakimi borykaja sie kobiety na okretach, spowodowane jest przez Navy. Jest taka ... militarna. Mysle, ze Navy moglaby rozwazyc nazwanie jednego czy dwu lotniskowcow w sposob bardziej przyjazny dla kobiet. Przychodza mi na mysl USS Daycare (przedszkole) czy USS Terrycloth (pieluszka lub reczniczek frotte). Hangar pod pokladem podzielilbym na oddzial porodowy i zlobek. Staloby sie to kosztem uzbrojenia, ale w koncu wszystko do czego ono sluzy, to zachecanie do aktow przemocy.

Podziwiam Potty Johna za jego gotowosc bycia innym od tych staroswieckich admiralow jakich miewalismy dawniej. Czy wyobrazacie sobie Bull Halsey zatroskanego pisuarowa rownoscia, kiedy dowodzil nasz flota przeciwko japonskiej? Czy moze Davida Farraguta: "Pieprzyc torpedy, cala naprzod! ... hm ... Stop! ... Pomowmy najpierw o rownosci plci!" Nie. Dla nich pisuary nie istanialy. Oni mysleli wylacznie o przemocy.

Podczas drugiej wojny moj ojciec spedzil cztery lata w morzu. Najpierw na USS Greer na Polnocnym Atlantyku, a pozniej na DD-554. Nie mowil o tym. Bral udzial we wielkich operacjach dajac wsparcie ogniowe 5-cio calowymi 38s. To byly okropne dni gdy krew plynela po pokladach, kamikadze wyli nad glowami i walilo sie w nich wszystkim co bylo pod reka z rozpalonych do czerwonosci luf, by trafic w zbiornik paliwa zanim pilot trafi w okret. Zaloze sie, ze ci marynarze, w wiekszosci zmarli - a wszyscy zapomniani juz - byliby dumni slyszac o Potty Consciousness.

Prawde mowiac sily zbrojne powinny byc odarte z wszelkich rodzajow nieprzyjaznych plciowo pulapek. Co moze byc bardziej falliczne niz lufa czolgu? Sama mysl o tym jest ohydna dla kobiet i sprawia, ze czuja sie nieswojo. Lodzie podwodne sa niczym innym jak fallicznymi symbolami o napedzie nuklearnym. (Ze smigielkiem ...) Mysle, ze powinnismy miec neutralne plciowo lodzie podwodne - w ksztalcie kostki. Tapety w kwiatki dodalyby swojskiej atmosfery, a gdybysmy pozbyli sie tych okropnych przypominajacych meskosc torped, to mielibysmy miejsce na poklad ze sklepami.

Nierownosc plci w silach zbrojnych narastala przez lata. Mozna sobie napytac biedy przez samo mowienie o tym. Pomyslmy o pisuarach w Armii. Armia nigdy nie miala z tym problemu, bo mezczyzni uwazaja cala ziemie za pisuar - przydrozny row, srodek drogi, drzewo, ocean - oni nie przebieraja. Feministki natomiast widza ucisk wszedzie tam, gdzie mezczyzni widza pisuar.

Oznacza to, ze kiedy batalion ciezarowek jedzie przez pustynie, to facetom nie robi roznicy. Kazde miejsce jest dobre. Kobiety widza ta rzecz inaczej. Sa zaklopotane. Potrzebuja krzaczka za ktorym moga sie schowac. Na pustyni nie ma zadnych krzaczkow. Stad wlasnie wiemy, ze to jest pustynia.

Chca zatem by faceci stali po jednej stronie ciezarowki, podczas gdy panie udaja sie na druga. Jesli ta ciezarowka znajduje sie w grupie innych ciezarowek, to caly ten plan upada, a jesli jakis cymbal zapomni, ze jest w wojsku i bezmyslnie pojdzie na druga strone ciezarowki sprawdzic olej, to dowie sie ze to seksualny harassment. Pluton egzekucyjny, wystap!

Mowie calkiem serio: prowadzi sie badania nad znalezieniem sposobu pozwalajacego kobietom-zolnierzom sikac na stojaco. Nie zapewnia to rownosci plci, ale jest przynajmniej komiczna ulga.

Zgadzam sie z Potty Johnem: nie powinno sie pod zadnym pozorem pozwolic mezczyznom stac wygodnie podczas skladajania ofiary Porcelanowemu Bogowi. Uwazam jednak, ze Navy nie powinna tak zwyczajnie odpisywac na straty pieniedzy zainwestowanych w pisuary. Z pewnoscia mozna znalezc dla nich jakies niemeskie zastosowanie.

Pisuary bylyby na przyklad wspanialymi wazonami na kwiaty. Maja swietny system podlewania i odprowadzania nadmiaru wody. Wymagaloby to wprawdzie specjalnego cieplarnianego oswietlenia, ale w gruncie rzeczy to tylko kwestia zmiany zarowek. Bylaby to wygrana dla obu stron: feministki zalatwilyby porachunki z mezczyznami nie mogacymi uzywac pisuarow, a mezczyzni mieliby kwiaty do podziwiania. Szklana gablota z firaneczkami nadalaby calosci uroczego wygladu.

Musze leciec do mego maklera, zeby zainwestowac w firme produkujaca implanty.

The Pottification Of The Navy

Fred Reed
Autor publikuje swe artykuly w
The American Conservative