Jak się dowiadujemy z Dziennika 60 profesorów uniwersytetu La Sapienza protestuje przeciwko wizycie papieża. Dają tym dowód swojej historycznej ignorancji i antykościelnego zacietrzewienia.

Wzburzenie 60 szacownych profesorów (na 11 tys. pracowników uczelni) wywołała wypowiedź obecnego papieża, jeszcze jako kardynała, że proces przeciw Galileuszowi był "uzasadniony i sprawiedliwy". Zabawne - ale niestety tak było. Dlaczego?

Ano po pierwsze dlatego, że Galileusz pare lat przed swoim procesem w rozmowie z inkwizytorem kardynałem Robertem Bellarmine (obecnie świętym) zobowiązał się publicznie nie nauczać teorii heliocentrycznej - po czym złamał swoje własne zobowiązania. Co więcej, w dziele, które bezpośrednio spowodowało jego proces nie tylko wypowiadał się na temat orbit planet (co pewnie uszłoby mu jeszcze na sucho) ale do tego przedstawiał własny pogląd co do tego jak należy interpretować Pismo Św. W/g zasad tamtych czasów wszedł w ten sposób na terytorium zastrzeżone dla Kościoła. Na domiar złego kręcił i kłamał (np. nikomu nie powiedział o wcześniejszym zobowiązaniu oraz zaprzeczał by jego dzieło popierało heliocentryzm, co było ewidentnym falszem) co nie zyskało mu sympatii.

Co go za to spotkało? Areszt domowy w swojej wilii, który w sumie był bardziej teoretyczny (mógł pracować naukowo, odwiedzać rodzinę itp.) i reprymenda.

Bardzo dobrze opisuje to Dinesh D'Souza w artykule. Jest to skrócony fragment całego rozdziału poświęconego sprawie Galileusza z jego książki What's So Great About Christianity będącej (świetną) polemiką z ateistycznymi publikacjami Dawkinsa, Hitchensa i innych.

Ciekawe, że nawet profesorowie wyższej uczelni opierają się w swoich zachowaniach na mitach i emocjach a nie historycznych faktach. Ciekawe, że czują się upoważnieni żeby głowe kościoła pouczać jakie obowiązują normy moralne i etyczne.