Przesłanie do Kandydatów na Urząd Prezydenta RP

Uczestnicy ogólnopolskiej konferencji pt. "Poseł z każdego powiatu" postanowili wystosować list z apelem do wszystkich kandydatów na urząd prezydenta w 2010 r. Oto treść tego listu - jednego z najważniejszych głosów publicznych w sprawie jednomandatowych okręgów wyborczych w ostatnim czasie:


Przesłanie
uczestników Ogólnopolskiej Konferencji
"Poseł z każdego powiatu"
w Suchej Beskidzkiej, 5-6 marca 2010
do P.T. Kandydatów na Urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

Wielce Szanowny Panie,

Po 20 latach transformacji ustrojowej sytuacja Państwa Polskiego, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz budzi najróżniejsze obawy i niepokoje. Przede wszystkim państwo nasze jest państwem słabym, które nie wywiązuje się ze swoich obowiązków względem obywateli, ale są też liczne dowody na to, że nie cieszy się nadmiernym uznaniem w oczach naszych partnerów zagranicznych. Jedną z zasadniczych przyczyn tego stanu rzeczy, może nawet najważniejszą jest partyjniactwo, w którym elity partyjne nie tyle dbają o interesy państwa i jego obywateli, ile o swe wąsko rozumiane interesy. Stanowiska rządowe stają się w znacznej części po prostu partyjnymi synekurami, a posady ministerialne rozdziela się nie na zasadzie kompetencji, lecz zasług partyjnych. W ten sposób w ciągu minionych 20 lat odeszliśmy daleko od ideału państwa obywatelskiego, a zamiast demokracji zbudowano nam scentralizowaną i zbiurokratyzowaną partiokrację.

Od wielu lat pojawiają się głosy wskazujące, że instytucją najbardziej odpowiedzialną za taki rozwój wypadków jest zła, korupcjogenna, nieczytelna i niezrozumiała dla ogółu obywateli ordynacja wyborcza do Sejmu, która zwalnia posłów z odpowiedzialności względem wyborców, a także narusza podstawowe zasady konstytucyjne, takie jak zasadę równości i bezpośredniości wyborów, nie czyniąc ich bynajmniej proporcjonalnymi. Na szczególne podkreślenie zasługuje fakt, że obywatele polscy są w praktyce pozbawieni w wyborach do Sejmu biernego prawa wyborczego. Wiele środowisk, organizacji społecznych i ruchów od lat domaga się w tej sprawie reformy i wprowadzenia zasady równego dla wszystkich prawa do kandydowania w jednomandatowych okręgach wyborczych, która tak dobrze służy przodującym krajom świata, jak dla przykładu, Stany Zjednoczone, Kanada, Wielka Brytania, Francja i inne. Głośno domagają się tej zmiany środowiska samorządowe, a doświadczenie ostatnich dwu kadencji wójtów, burmistrzów i prezydentów miast daje wystarczające podstawy, żeby zauważyć walory takiego rozwiązania.

Nie można również zapomnieć o tym, że obywatele zebrali już ponad milion podpisów pod wnioskami o referendum w tej sprawie i z najwyższym ubolewaniem stwierdzamy, że sposób w jaki te wnioski obywatelskie zostały potraktowane zasługuje na potępienie.

Rok temu w sprawie ordynacji wyborczej głos zabrało Zgromadzenie Ogólne Związku Miast Polskich w Rudzie Śląskiej i w specjalnie uchwalonym Stanowisku domagało się otwartej, nieskrępowanej i poważnej debaty publicznej. Zgromadzenie wskazało przy tym, że referendum ogólnonarodowe byłoby najbardziej właściwą drogą rozstrzygnięcia problemu. Niestety, także i ten głos pozostał bez echa. Elity partyjne dają w ten sposób dowód, że zagadnienie właściwego urządzenia Rzeczypospolitej, jej instytucji demokratycznych i praw obywatelskich uważają za swoją wewnętrzną sprawę, którą można rozstrzygać we własnym gronie, ignorując obywateli.

W imieniu uczestników Konferencji "Poseł z każdego powiatu", jaka odbyła się w dniach 5-6 marca w Suchej Beskidzkiej, zwracamy się do Pana z apelem o podniesienie tej sprawy w czasie kampanii wyborczej. Życząc Panu jak najlepszego wyniku wyrażamy również nadzieję, że jako Prezydent Państwa bezzwłocznie podejmie Pan działania, aby jak najszybciej przeprowadzić w sprawie ordynacji wyborczej do Sejmu referendum obywatelskie.

W imieniu uczestników Konferencji:

Andrzej Pająk

Starosta Suski

0
Jeszcze nie głosowano
Twoja ocena: None
Tagi:

Wasz apel jest naiwny

Już ja to widzę jak obaj kandydaci PO przychylają się do waszej prośby!Jesteście Panowie :naiwni? głupi? A może chcecie rozmydlić i utrącić pożyteczny pomysł na uzdrowienie naszej polityki? Tusk i tuskopodobni ,także jego mocodawcy nigdy dobrowolnie nie zrezygnują z doboru parlamentarzystów w/g własnego uznania!Dotyczy to także pozostałych "wodzów" partyjnych.Tu może pomóc wyłącznie zebranie podpisów w sprawie referendum i postawienie tych panów przed faktem społecznego oporu.Zadne prośby,uniżone apele nic tu nie pomogą!To nie są ludzie honoru!A jeśli to w/g standardów PO-wskich, a jakie te standardy są to każdy już się przekonał!A jeśli nie każdy to podpowiem przykładem:złodziej złapany za rękę twierdzi że to nie była jego ręka! PS.byłem i jestem zwolennikiem JOWów ale nie przekonuje mnie sposób w jaki chcecie do tego dojść!Jeszcze trochę poprzyglądam się na wasze poczynania.Zapamiętajcie ten podpis-kazikh

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

kazikh

To jest: Krzysztof M

.

byłem i jestem zwolennikiem JOWów

No to gratulacje. :-) JOW-y dziś, to śmierć życia politycznego w Polsce. To przyzwolenie na dalszy demontaż państwa. I ja myślę, że pan o tym doskonale wie.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: MSzach

Krzysztof M

JOW-y dziś, to śmierć życia politycznego w Polsce.

Czyli ten dzisiejszy zachowawczy żywot polityczny odizolowany od wpływu narodu, oglądany w telewizorni, tak sie Panu podoba :(
Wiem że Pan dużo gada, ale już doprawdy nie łapie jak zestawie pierwsze pańskie zdanie z drugim:

To przyzwolenie na dalszy demontaż państwa.

???

Dalszy postęp w demontażu kraju, którego autorem do tej pory byli obecni uczestnicy życia politycznego, nastąpi wtedy gdy odsuniemy od władzy tych dziś demontujących.
A skąd Pan o tym wie, skoro tego nie tylko nie ma ale w dodatku nigdy nie było!?

Skoro Pan taki "nadprzyrodzony" zdradź Pan nam lepiej jakie jutro wygrają nr w lotto? -:)

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Krzysztof M

.

Czyli ten dzisiejszy zachowawczy żywot polityczny odizolowany od wpływu narodu, oglądany w telewizorni, tak sie Panu podoba :(

Nie. Demontaż pańśtwa - nie chce mi się po raz setny tłumaczyć tego samego. Dalej czegoś pan nie rozumie. Ale czego?

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Krzysztof Laskowski

Tak jakby obecnie państwo polskie

rozkwitało za sprawą ordynacji proporcjonalnej, a JOW-y stanowiły śmiertelne dlań zagrożenie. A pan ma na wszystko gotową odpowiedź opatrzoną znaczkiem sugerującym uśmieszek politowania.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Krzysztof M

.

Zawsze reaguję uśmiechem, gdy ktoś utrzymuje, że po urwaniu szóstej nogi mucha traci słuch. :-)) JOW tu nic nie poprawi. Natomiast zepsuje dużo. Zbyt dużo, żebym teraz spokojnie patrzył na zaciekłe promowanie JOW-ów. To mój kraj i zależy mi, żeby tu było dobrze, a nie źle.
Pan widzi pozytywne strony JOW-ów dla Polski. Ma pan rację. Lecz to nie jest racja na dziś. Na dziś, to pan racji nie ma. :-)

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Krzysztof Laskowski

Zresztą, i tak grupa trzymająca władzę

na razie nie pozwoli na żadne JOW-y. PO pokazała to dobitnie, zawczasu szermując argumentem wprowadzenia tychże i porzucając go po wygraniu wyborów w roku 2007.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: alvis

Zreszta...

przekonywujacym (mnie) argumentem za ordynacja JOW jest stanowczy, choc czasem ukryty, sprzeciw tych, co u wladzy, jak i tych co w kolejce do wladzy.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Apfelbaum

Obecna ordynacja...

...jest bardzo mało proporcjonalna.

Istnieje Indeks Gallaghera, który jest miarą dysproporcjonalności.

W krajach z głosowaniem na listy indeks ten najczęściej jest jednocyfrowy i jego wartość nie przekracza 6. Tymczasem w naszym kraju dysproporcjonalność jest prawie tak znaczna jak w państwach z ordynacją większościową.

Jeśli mamy krytykować ordynację proporcjonalną to w jakiejś normalnej wersji, gdzie Indeks Gallaghera nie przekracza 4-5, a najczęściej waha się gdzieś koło 1,5-2,5 na pewno nie więcej.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

"Pobożność nie zastąpi techniki."

Etienne Gilson

To jest: MSzach

Krzysztof M

Demontaż pańśtwa - nie chce mi się po raz setny tłumaczyć tego samego.

to wklej pan linki gdzie Pan to juz tłumaczył. Ponieważ mnie Pan zainteresował - chętnie sie bym zagłębił. -:)

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało
To jest: Krzysztof Kowalczyk

@ kazikh

Nie było mnie na tej konferencji, ale tak jak napisałem to jest apel do wszystkich kandydatów na prezydenta, a nie tylko do tych z prawyborów PO. A podpisy za referendum już dawno zebrane i właśnie o nich jest w tym apelu.

Swoją drogą to Kornel Morawiecki i Marek Jurek zaczynają ostatnio występować za JOW.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

Krzysztof Kowalczyk

Jerzy Przystawa na prezydenta Rzeczpospolitej

Ruch JOW-ow musi zwyciężyć. Komucho-esbecka oligarchia przeciwna JOW-om zostanie zniszczona a jej siedziby zrównane z ziemią.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

gruby.jasiu.com.au

To jest: Krzysztof M

.

Zapomniał pan dodać: "Tak nam Lożo dopomóż!" :-)

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

Mości Panie!

Słuchać hadko!Aby państwo nie było rozkradane?Wolałbym aby nie było rozkradane ale teraz jest grabione!Grabione na naszych oczach a łupy wynoszone poza kraj!Jeżeli istnieje inny niż JOWy skuteczny sposób kontroli polityków to proszę mi go pokazać to odstąpię od propagowania tej idei!Rzecz w tym że innego sposobu nie ma,ten jest jedyny a czas naprawdę ostatni.

wyżej w strukturze
0 użytkowników głosowało

kazikh