P. Lisicki oskarża Episkopat o "islamizację" Polski

Pamiętam czasy kiedy to red. P. Lisicki oskarżał prasę polska opanowaną przez ludzi A. Michnika o manipulowanie pojęciami, zwyczajne kłamstwa, etykietowanie przeciwników politycznych i inne straszne zbrodnie. Dzisiaj redaktor naczelny tygodnika „Do Rzeczy” robi dokładnie to samo co uczniowie A. Michnika. Ma ambicje być A. Michnikiem prawicy. I przyznaję, że mu się to świetnie udaje. W wywiadzie udzielonym dzisiaj jednej z gazet codziennych P. Lisicki tak ustosunkowuje się do wypowiedzi prymasa Polski, który ponoć zapowiedział suspendowanie księży za branie udziału w manifestacjach antyuchodźczych: „Bardzo dziwna wypowiedź. Gdyby chodziło o to, że księża w ogóle nie powinni brać udziału w demonstracjach politycznych, byłoby to zrozumiałe. Choć zbyt daleko idące. Ale grożenie księżom za demonstracje przeciwko islamizacji Polski?! To wręcz niebezpieczna wypowiedź.”. Jak tą wypowiedź P. Lisickiego skomentować. Otóż muszę najpierw przypomnieć dokładnie wypowiedź Prymasa Polski, którą manipulują wszyscy zupełnie dowolnie. Po pierwsze Prymas Polski przypomniał, że co roku w Gnieźnie organizowane są modlitwy w intencji tych, którzy uciekają z Afryki i Bliskiego Wschodu i dodał, że jeżeli jacyś księża będą w tym samym czasie manifestowali w Gnieźnie przeciwko uchodźcom to będą suspendowani. Z wypowiedzi P. Lisickiego można więc wywnioskować, że modlitwy za uchodźców organizowane przez Episkopat są próbą islamizacji Polski. P. Lisicki dodaje przy tym, że działanie zgodnie z nakazami Ewangelii jest aktem samobójczym, ponieważ doskonale wiemy, że każdy uchodźca to islamski terrorysta. Gest pomocy uchodźcom jest gestem samozniszczenia narodowego – twierdzi red, naczelny „Do Rzeczy” i dodaje, że jeżeli: „Ksiądz prymas, jeżeli chce, może przyjąć do swojego pałacu islamskich imigrantów i trzymać ich na terenie, którym sam dysponuje. Ilu chce i jak długo chce. Zmuszanie do tego pozostałych Polaków jest rzeczą wyjątkowo dwuznaczną. A co, jeżeli wskutek nacisków prymasa pojawi się imigrant, który przeprowadzi w imię Allaha zamach? Kto w takiej sytuacji będzie moralnie odpowiedzialny za ofiary, które w takim zamachu zginą?”. Co można na takie dictum odpowiedzieć? Każda pomoc jest aktem ryzykownym o czym wiedzą ci, którzy w swoim życiu pomogli cierpiącym czy chorym. Prymas Polski przyjąłby uchodźców w swoim „pałacu” – ten passus wypowiedzi P. Lisickiego przypomina stalinowska propagandę -, ale jak wiemy nie może, ponieważ uchodźcy nie są wpuszczani do Polski i nawet korytarz humanitarny między Polską i Syrią nie został zorganizowany, bo to przecież zagraża naszej Ojczyźnie. Kilka lat temu Polska przyjęła kilkadziesiąt tysięcy Czeczeńców, którzy – nie wszyscy – stali się podporą ISIS i dowodzili jego armią. Nikt z tych Czeczeńców nie wykonał aktu terrorystycznego na terenie Polski. Straszenie, że wraz z uchodźcami przybędą tu islamscy terroryści jest twierdzeniem z repertuaru pewnego pana z wąsikiem. Jest czystym absurdem. W każdej chwili – jeżeli terroryści zobaczą jakiś w tym interes – można zorganizować w Polsce zamach, ponieważ nasze granice nie są zamknięte.

Piotr Piętak

ur. 1953 rok - publicysta i prozaik
Ostatnie publikacje" Twórczość nr 9 2015 - esej "Przeklęte podwórko", Twórczość nr 11 2015 - opowiadanie "Raport" tłumaczone na rosyjski w pismie "NowajaPolsza", Twórczość nr 12 2015 - "Koniec Wielkiej Przemiany - w 60 lecie publikacji "Poematu dla...

na ile punktów oceniasz?: 

Twoja ocena: brak
1.8
Ogólna ocena: 1.8 (głosów: 10)

Dyskusja

oto Skanderbeg

I Lisicki ma całkowitą rację

Niech biskupi dadzą przykład. A oni, jak p. Piętak, udają dobroczynnych, ale czyimś kosztem.
Jak dadzą świadectwo, to może wielu za nimi pójdzie. Ale ci politycy (bo taką funkcję też pełnią biskupi), zbyt obrośli tłuszczem. Są częścią obecnego systemu kleptokratycznego. jakoś nie mają odwagi, aby ukarać księdza Lemańskiego. A co z ks. Sową? Miał wrócić do diecezji? Czyżby zlekceważył swojego biskupa?
Obrzydzenie mnie bierze dla tych "dobroczynnych" pozerów (nie tyczy to tylko księży, ale też zakłamanych dziennikarzy, czy sfrustrowanych byłych i obecnych polityków.

oto Skanderbeg

Proszę dać przykład,

a nie pozować na bardzo humanitarnego. Z tym, że czyimś kosztem.
Cóż, komentarz taki, jak i propagandowy gniot powyżej.

oto Dubitacjusz

Każda pomoc jest ryzykowna,

dlatego powinni pomagać dobrowolnie chętni, a nie powinni do pomocy być zmuszani niewinni ludzie. Wpuszczanie nachodźców to pierwszy krok islamizacji Polski, więc nie należy robić pierwszego kroku.
Opór wobec najazdu muzułmańskiego - w mojej opinii - jest jedną z niewielu zasług rządu PiS.

oto Piotr Piętak

To oczywiste - początek

To oczywiste - początek islamizacji - kiedy przyjmiemy np/ 1000 uchodźców chorych i w więlszośco
nie będącymi mahometanami - nie wiem śmiać się czy płakać

oto Dubitacjusz

Jak mawiają w Chinach

Nawet najdłuższa podróż zaczyna się od pierwszego kroku.

oto Skanderbeg

Bzdura.

To jest problem. Bo to nie są chorzy ludzie, tylko zdrowe chłopy. I żadni uchodźcy (w większości), tylko emigranci socjalni.
A "kropla drąży skałę". Bardzo mądry człowiek uczy się na błędach cudzych, średnio mądry na błędach swoich. A głupi nie uczy się nawet na błędach cudzych. Kiedyś też pewnie we Francji to była tylko garstka, z tym że duża ich część znała j. francuski (jako mieszkańcy francuskich kolonii).

oto Piotr Piętak

Pan to poważnie pisze,

Pan to poważnie pisze, wygladał pan na kogoś kto umie kojarzyć fakty - islamizacja nastąpiła w krajach, które skolanizowały kraje islamskie więc terroryzm jest bezpośrednio zwiazany z
. kolonializmem itd i islamizacja zaczęła sie po dekolonizacji, wyrzutów sumienia

oto gość

Fajnie. To jaki kraj islamski

Fajnie. To jaki kraj islamski skolonizowały Niemcy? a Belgia? albo Dania? albo Szwecja?
Słucham...

I Pan śmie komuś zarzucać niekojarzenie faktów?

oto olrob

Bzdury

Pan wypisuje bzdury. Islamizacja następuje np w Niemczech i w Szwecji, czyli krajach które nigdy nie miały muzułmańskich koloni.
W Szwecji dochodzi do kuriozalnych sytuacji, gdzie np do dzielnic muzułmańskich boi się wejść policja państwowa.
W Niemczech muzułmanie tworzą tzw. "społeczeństwo równoległe" tzn muzułmańskie getta, gdzie obowiązuje inne prawo.
Ogólnie mówiąc muzułmanie nie uznają naszej kultury i prawa, dlatego ich obecność jest niepożądana.

oto Czesław

Zaangażowanie społeczne

obecnych hierarchów kościoła katolickiego jest bardzo wybiórcze, zachowują się jak celebryci lub politycy, tylko wówczas kiedy przynosi im to jakąś korzyść lub zgodnie z poprawnością polityczną. Do argumentów Lisickiego dodał bym jeszcze, że niech ten Prymas przyjmie do swojego pałacu mułłę z jego żonami i dziećmi i zapewni im "wikt i opierunek". Dlaczego jak czyściciele kamienic wyrzucali na bruk tysiące biednych wiernych owieczek w Warszawie, Poznaniu, Łodzi, itd. to nie było słychać głosów hierarchów, wręcz przeciwnie w czasie referendum odwoławczego to popierali HGW. Apelują o przyjmowanie Arabów i Ukraińców a los rodaków co muszą wyjeżdżać na zachód za chlebem to ich nie interesuje. Jak trzeba było przyjmować naszych rodaków, potomków wywiezionych siłą na nieludzką ziemię, to też głos hierarchów był bardzo słaby a najczęściej te środowiska i osoby co tak pragną przyjmować uchodżców arabskich wówczas siedzieli cicho i nadal jest to im obojętne.

oto olrob

Czeczeńcy

Nawet z Czeczeńcami zaczynają się problemy. Niestety nawet wśród Czeczeńców rozwija się radykalna ideologia muzułmańska.
Proszę zwrócić uwagę że autorami zamachów w Bostonie byli bracia Carnayev, Czeczeńscy którzy uciekli przed wojną.
Warto zastanowić się dlaczego muzułmanie się tak zachowują?
Chyba denerwuje ich rozkład moralny i dekadencja Zachodu. Nie mogą zaakceptować państw, które z ich pieniędzy sponsorują aborcję, czy oddają dzieci parom gejowskim

oto MSzach

Pomagać czy przyjmować?

Pomagać czy przyjmować?
Pomoc jest czysto czasowa - i osobiscie jestem za pomocą nawet poprzez otworzenie granic dla uchodźców bedących jeszcze dziś na terenach objetych wojną, którzy podporzadkują sie zasadzie, ze owa polska gościnność jest do momentu ustabilizowania ich rodzimych państw. To znaczy ze imigrańci z państw nie objetych wojną z tego skorzystać nie mogliby.
Natomiast przyjmowanie bezterminowe z próbą asymilacji sekciarzy przecież jest u podstaw chore.

PiS wyklucza nawet czasową pomoc Niemcom na terenie polski, którzy imigrantów sami zaprosili i nagle wymyślili sobie naukę państw osciennych 'solidarności' europejskiej by zneutralizować problem, którzy sami sobie nawarzyli. I jest to moim zdaniem słuszne.

oto chłop jag

Ten - kto stręczy zorganizowany

przez pupili szatana desant kolorowych byczków na Europę albo jest idiotą albo wyrachowaną kanalią - tołażysze - której bliżej jest do Piekła.
Wniosek?
Szczerą ludzka intencją podyktowaną miłosierdziem - jest pomoc na miejscu. Nie może być jednak tak aby pupile szatana obracali całe państwa w tamtym rejonie - w perzynę - tołazysze - jednocześnie organizując desant kolorowych na kraje - gdzie liczebnie dominuje jeszcze biały człowiek.
Na koniec - mamy do czynienia z likwidacja przez pupili szatana - białej rasy - więc stręczenie na tym tle desantu kolorowych - jest i kompletnym zidioceniem i jednocześnie irracjonalnym wysługiwaniem się Piekłu - tołażysze.

oto Marek

Najpierw przywróćmy znaczenie

Najpierw przywróćmy znaczenie pojęć. Obłudnie używa Pan cały czas słowa "uchodźcy" na określenie nielegalnych imigrantów, no bo wtedy można się szeroko rozpisywać na temat jacy to oni biedni, skrzywdzenie itp., aby następnie uzasadniać konieczność darmowego żywienia i zakwaterowania w Polsce tych młodych, leniwych byczków. Otóż wiem, jakie są skutki takiego przymusowego, etnicznego ubogacania kulturowego we Francji, odczułem to na własnej skórze, i za wszelką cenę chciałbym uchronić od tego moje dzieci i wnuki. Nie wiem, czemu Pan jest tak bardzo zaangażowany w stręczenie Polakom Muzułmańskich imigrantów, czy ma Pan w tym jakiś interes, czy też uległ Pan temu zbiorowemu obłędowi, mniejsza o to. Natomiast zupełnie innej postawy oczekuję od pasterzy mojego Kościoła.

oto Odigo

Autor napisał: "Nikt z tych

Autor napisał: "Nikt z tych Czeczeńców nie wykonał aktu terrorystycznego na terenie Polski. Straszenie, że wraz z uchodźcami przybędą tu islamscy terroryści jest twierdzeniem z repertuaru pewnego pana z wąsikiem."
.......................
Po co mieli Czeczeńcy dokonać u nas "aktu terrorystycznego", skoro RP nie była ich krajem docelowym?
Natomiast dla tej tłuszczy arabskiej Polska stanie się (raczej stałaby się) krajem docelowym, a to zupełnie inna sytuacja.
Nie warto w ogóle zajmować się tak błyskotliwymi wywodami pana Piętaka...

oto Skanderbeg

Sąsiedzi tych ośrodków czeczeńskich

jakoś nie są zadowoleni z tego sąsiedztwa. Ale co może o tym wiedzieć niespełniony polityk i niespełniony prozaik?
Bo to nie chodzi tylko o terroryzm, ale o życie codzienne. Niech Piętak spojrzy w oczy zgwałconym dziewczynom. Bo to zwykły bandytyzm jest głównym problemem. Ale Piętak pewnie mieszka na jakimś strzeżonym osiedlu i ma w d...e maluczkich.

oto sir Galahad

Pomińmy chwilowo fakt, że nie

Pomińmy chwilowo fakt, że nie są to uchodźcy lecz imigranci ekonomiczni. Niech będzie, że uchodźcy. Uchodźcy uchodzą bo się boją i z tego powodu my mamy ich przyjmować. Dobrze.
A co z naszym strachem? Moja rodzina boi się tych uchodźców. Czy nasz strach jest gorszy od strachu uchodźców? Niby czemu ich strach ma im dawać jakieś prawa w stosunku do mnie i mojej rodziny? Dlaczego mój strach nie daje mi prawa do obrony mojej rodziny, mojej religii i mojej własności?
Ja rozumiem, że można przygarnąć bezdomnego i głodnego psa. Ale czemu wymaga się ode mnie żebym przyjął psa wściekłego?
I last but not least. Czekam kiedy nasi książęta Kościoła w równą mocą zażądają sprowadzenia wreszcie do Polski Polaków z Kazachstanu. Od lat ci ludzie czekają i doczekać się nie mogą. Do tej pory Polska zgodę na powrót dała raptem 3 tys. z nich. Rosja przyjęła ich (Polaków!) kilkadziesiąt tysięcy...

Twój komentarz?

Filtered HTML

  • Allowed HTML tags: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <center> <h1> <h2> <h3> <h4> <h9> <img> <font> <hr> <span> <bgcolor> <del> <iframe> <span>
  • Youtube and Vimeo video links are automatically converted into embedded videos.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.