Prawica.net

Na szczęście o tym, czyje usługi będą potrzebne, Pan nie decyduje.

Decyduje tama dla napływu Chińczyków. :-)

p. Qrczak sobie poradzi

Potrafi pracować za miskę kaszy? Pan też potrafi? :-)

A który przepis chciałby pan zlikwidować w pierwszej kolejności dla liberalizacji rynku pracy?

Płacę minimalną dla Qrczaków i antaresów. Niech spróbują. :-)

Dobrze, że Pan poruszył tu sprawę importowanych z Chin lekarstw. Ja również mam co nieco do powiedzenia na temat warunków w jakich operuje chiński przemysł rolniczy. A my to potem jemy, ale „dobre”, bo tanie. Panu Antaresowi pewnie to smakuje. No, ale tak ma być, wszak to „wolny rynek”. Fragmenty artykułów, które poniżej zamieszczam najlepiej odzwierciedlają działania tego „wolnego rynku”. Zysk za wszelką cenę. I do diabła z ludźmi.

http://www.thefishsite.com/fi...

[quote]CHINA - Contamination of water supplies and illegal use of veterinary drugs has led to the severe contamination of Chinese fish farms, with potentially serious health consequences for those who eat the fish.

China produces 70 percent of the world's farmed fish, and since the 1980s has become the biggest seafood exporter in the world.[/quote]

http://chinaview.wordpress.co...

[quote]China doesn’t have the good food safety and quality system, it also has a corruption system. Their food products are produced under unsanitary condition such as filthy, contamination, dirty,etc., that’s why the cost of production is so cheap. Sometimes, you heard in the news one Chinese guy was executed by the Chinese government because he put some toxic chemical (melamin, diethyl glycol, formaldehyde, etc..) in the products. it doesn’t mean anything, their system is still the same. According to FDA website, The average FDA rejected 1420 Chinese food shipments from January 2009 to September 2009, the FDA inspection is less than 1 percent of all shipments from China and we consume 13 percent of imported food per webmd.com. Do we pay our money to buy toxic foods for ourselves?[/quote]

http://www.washingtonpost.com...

[quote]Dried apples preserved with a cancer-causing chemical.

Frozen catfish laden with banned antibiotics.

Scallops and sardines coated with putrefying bacteria.

Mushrooms laced with illegal pesticides.

These were among the 107 food imports from China that the Food and Drug Administration detained at U.S. ports just last month, agency documents reveal, along with more than 1,000 shipments of tainted Chinese dietary supplements, toxic Chinese cosmetics and counterfeit Chinese medicines.

For years, U.S. inspection records show, China has flooded the United States with foods unfit for human consumption. And for years, FDA inspectors have simply returned to Chinese importers the small portion of those products they caught -- many of which turned up at U.S. borders again, making a second or third attempt at entry.

Now the confluence of two events -- the highly publicized contamination of U.S. chicken, pork and fish with tainted Chinese pet food ingredients and this week's resumption of high-level economic and trade talks with China -- has activists and members of Congress demanding that the United States tell China it is fed up.

Dead pets and melamine-tainted food notwithstanding, change will prove difficult, policy experts say, in large part because U.S. companies have become so dependent on the Chinese economy that tighter rules on imports stand to harm the U.S. economy, too.

"So many U.S. companies are directly or indirectly involved in China now, the commercial interest of the United States these days has become to allow imports to come in as quickly and smoothly as possible," said Robert B. Cassidy, a former assistant U.S. trade representative for China and now director of international trade and services for Kelley Drye Collier Shannon, a Washington law firm.[/quote]

Przetłumaczę kilka fragmentów:

“Od lat raporty amerykańskich inspektorów mówią o tym, jak Chiny zalewają Stany Zjednoczone żywnością, która nie nadaje się do konsumpcji prze człowieka. I od lat inspektorzy FDA zwracają chińskim importerom małą część produktów, które udaje im się przechwycić. Część z tych odrzuconych produktów usiłowano wwieźć do Stanów Zjednoczonych dwu, lub nawet trzykrotnie.

(…)Pomimo zdychających zwierzęt domowych i żywności skażonej melaminą, zmiany będą niezwykle trudne, stwierdzili eksperci. Głównie z tego powodu, że amerykańskie firmy są tak uzależnione od chińskiej gospodarki, iż wprowadzenie jakichkolwiek obostrzeń w przepisach importowych, także przyniesie straty amerykańskij gospodarce.

Tak wiele amerykańskich firm jest bezpośrednio czy też pośrednio zaangażowanych w Chinach, że w gospodarczym interesie Stanów Zjednoczonych jest utrzymanie szybkiego i jak najłatwiejszego przepływu towarów importowanych - tak stwierdził Robert B. Cassidy, były asystent amerykańskiego przedstawicielstwa handlowego w Chinach, teraz piastujący pozycję dyrektora do spraw handlu międzynarodowego i usług w waszyngtońskiej firmie prawniczej Kelley Drye Collier Shannon”

Można by tak wiele na ten temat, np. o farmach rybnych, w których ryby szpikowane antybiotykami i hormonami wzrostu pływają w ludzkich odchodach, trującej paście do zębów, zatrutym mięsie, zatrutej paszy dla zwierząt itp

I tak to nas w imię zysku trują.

O właśnie, doniesienie z ostatniej chwili, Reuters:

http://www.reuters.com/articl...

[quote] "We've already seen a growing number of strikes in previous years, especially in 2007 and 2008, when the new labor contract law was introduced, and then there was a gap in 2009, but now we're seeing the trend resume," Liu said.

"The Honda strike is an extension of that... It also shows that there is a trend that is being driven by a new generation of migrant workers. They are more willing to speak out about their grievances, and are less tolerant of long hours and tough conditions than the older generation."[/quote]

Akcje strajkowe w Chinach zdarzają się coraz częściej. Brawo Chińczycy, tak trzymać. Wyrównać koszty produkcji, to może wiele miejsc pracy powróci tam skąd „wyszły”. Jeżeli produkcja pary butów Nike kosztuje $3, a ja muszę za nie zapłacić $130, to krew się we mnie burzy.

Zupełnie bym się z Panem zgodził, ale jedynie po tym jak mi Pan udowodni, że np. robotnik australijski lub polski potrafi przeżyć przy zarobkach wynoszących około US$104 miesięcznie. W 2004r. godzinowa stawka dla robotników w dużych firmach wynosiła 98 centów, a w mniejszych firmach 49 centów.

http://www.scdigest.com/asset...

Być może wprowadziłem Pana tą pustynią w błąd. Głównie śmigam po Great Sandy Desert lub Gibson Desert i Tanami.

Jeszcze raz sprawdziłem to, co napisałem i po dłuższej inspekcji doszedłem do wniosku, że tak, to miałem z grubsza na myśli.

Również wydaje mi się, że nie „nieco”, ale bardzo się mijamy.

Prowadzi do tego ze zywnosc w EU moglaby by byc tansza o jakies 20%. Czyli w imie "ochrony dochodow" 7% mieszkancow opodatkowuje sie pozostale 93%. To faktycznie bardzo sluszne.Jesli na jakies towary jest popyta ( zywnosc) to producenci nie musza sie martwic o zbyt. A wiec ubostwo im nie grozi.