Wojna Orbana z Sorosem trwa

Organizacje wspierane przez Sorosa wielokrotnie organizowały protesty przeciwko władzom w Budapeszcie. Według Viktora Orbana głównym celem Sorosa jest sprowadzanie do Europy migrantów z innych kultur i części świata.

Dla Węgier to kwestia życia i śmierci.
Widzimy, że oni chcą usunąć i osłabić rządy, które sprzeciwiają się ich programom imigracyjnym. Wspierają publikacje propagandowe, wzmacniają tzw. grupy obywatelskie i opłacają setki, tysiące ludzi. Ustanawiają „centra obywatelskie”, które mają działać jak komitety wyborcze. To oznacza, że sieć Sorosa weszła do węgierskiej kampanii wyborczej.

Wiktor Orban polecił węgierskim służbom specjalnym dokładnie prześwietlić działalność organizacji finansowanych przez Sorosa. Tajny raport potwierdza, że Fundacja Społeczeństwa Otwartego założona przez spekulanta mocno wspiera różne podmioty, które dążą do zmiany polityki migracyjnej Węgier.

George Soros nie ukrywa, że jego celem jest obalenie węgierskiego rządu. Soros nazywa działania węgierskiego rządu prześladowaniem i przekonuje, że Węgrzy są teraz bardziej uciskani niż za sowietów.

– Są między nami różnice, których nie możemy przezwyciężyć ponieważ on uważa mnie za wroga. Nie mam do niego osobistej urazy, ale przeciwstawiam się jego systemowi.

Tematy: 

Dobra czy zła wiadomość?: 

Dobre!
Złe!

Ocena: 1

Twój głos: ‘Dobra!’

Dyskusja

oto Natalia Julia Nowak

Soros

George Soros nie ukrywa, że jego celem jest obalenie węgierskiego rządu.

Nie tylko węgierskiego. Polskiego też. Dla Sorosa mają rację bytu tylko rządy eurofederalistyczne, popierające wizję Europy zaproponowaną przez Altiero Spinellego. W tej koncepcji Unia Europejska ma się przekształcić w jednolite, ale wielokulturowe i wielorasowe Stany Zjednoczone Europy podobne do Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej.

oto Marek Bekier

Nawiązanie do Poppera jest

Nawiązanie do Poppera jest tutaj oczywiste. Blisko 30 lat temu czytałem trochę Poppera. To zbyt dawno aby pamiętać coś więcej niż wrażenia. Musze jednak zauważyć, że jestem zaskoczony praktycznymi skutkami twórczości tego filozofa. Jego krytyka marksizmu nawet mi się podobała a cała reszta wydawała się być przynajmniej logiczna i nieźle uzasadniona. Wydawało mi się, że owa otwartość miała być na poziomie spotkania dwóch ludzi, że miała polegać na próbie zrozumienia poglądów drugiej strony. Nie przyszło mi do głowy, że ktoś może konstruować całe społeczeństwa na poziomie narodów i kontynentów, które będą mieszane w celu "ubogacenia" różnorodnością.

oto Andrzej

tak, krytyka marksizmu wystarczała

żeby był akceptowany przez nas w tamtych czasach. Taki mieliśmy fokus. Jednak Popper to ideolog struktur "otwartych", nie-hierarchicznych, nie opartych na prawdzie absolutnej, bo każdy ma swoją prawdę.

Soros:

The term "open society" was coined by Henri Bergson, in his book The (1932), and given greater currency by the Austrian philosopher Karl Popper, in his book The Open Society and Its Enemies (1945). Popper showed that totalitarian ideologies like communism and Nazism have a common element: they claim to be in possession of the ultimate truth. Since the ultimate truth is beyond the reach of humankind, these ideologies have to resort to oppression in order to impose their vision on society. Popper juxtaposed with these totalitarian ideologies another view of society, which recognizes that nobody has a monopoly on the truth; different people have different views and different interests, and there is a need for institutions that allow them to live together in peace. These institutions protect the rights of citizens and ensure freedom of choice and freedom of speech. Popper called this form of social organization the "open society." Totalitarian ideologies were its enemies.

Written during the Second World War, The Open Society and Its Enemies explained what the Western democracies stood for and fought for. The explanation was highly abstract and philosophical, and the term "open society" never gained wide recognition. Nevertheless, Popper's analysis was penetrating, and when I read it as a student in the late 1940s, having experienced at first hand both Nazi and Communist rule in Hungary, it struck me with the force of revelation.

I was driven to delve deeper into Karl Popper's philosophy, and to ask, Why does nobody have access to the ultimate truth? The answer became clear: We live in the same universe that we are trying to understand, and our perceptions can influence the events in which we participate. If our thoughts belonged to one universe and their subject matter to another, the truth might be within our grasp: we could formulate statements corresponding to the facts, and the facts would serve as reliable criteria for deciding whether the statements were true.

There is a realm where these conditions prevail: natural science. But in other areas of human endeavor the relationship between statements and facts is less clear-cut. In social and political affairs the participants' perceptions help to determine reality. In these situations facts do not necessarily constitute reliable criteria for judging the truth of statements. There is a two-way connection -- a feedback mechanism -- between thinking and events, which I have called "reflexivity." I have used it to develop a theory of history.

Whether the theory is valid or not, it has turned out to be very helpful to me in the financial markets. When I had made more money than I needed, I decided to set up a foundation. I reflected on what it was I really cared about. Having lived through both Nazi persecution and Communist oppression, I came to the conclusion that what was paramount for me was an open society. So I called the foundation the Open Society Fund, and I defined its objectives as opening up closed societies, making open societies more viable, and promoting a critical mode of thinking. That was in 1979.

Najważniejsze: pomogło mu na rynkach finansowych :-)

oto Marek Bekier

Wielkie dzięki za ten

Wielkie dzięki za ten obszerny cytat. Przyszła mi do głowy smutna refleksja: gdybym żył w XIXw to pewnie dałbym się równie łatwo zaczadzić Marksowi jak 30 lat temu Popperowi. Jakie szczęście, że można z tego wyrosnąć. ;-)

oto elvis

O ile Popper teoretyzował ideologicznie,

jego uczniowie mieli już w rękach narzędzia socjotechniki i socjocybernetyki. Szybko zrobili deal z banksterami i globalistami o wzajemnych współdziałaniach w celu wzajemnych korzyści. Truizmem byłoby mówienie o przedmiotowym traktowaniu państw i ich obywateli przez powyższy triumwirat.

Coś się porobiło z naszym myśleniem o Rzeczypospolitej. Mamy tylu konserwatystów, większość z nich deklaruje wierność idei monarchizmu (prawdzie absolutnej i hierarchicznej strukturze społecznej związanej zasadą pomocniczości), a ciągle patrzymy biernie na robiące nam wodę z mózgu agentury globalizmu, w rodzaju fundacji "społeczeństwa otwartego". Przecież to jawny absurd. W chwilę po "otwarciu" społeczeństwo przestaje być społeczeństwem, a zaczyna być bezbronnym stadem baranów, strzeżonym i strzyżonym przez owczarki o owczej fizjonomii.

Czeka nas chyba kolejne pasmo cierpień spowodowanych lekkomyślnością utopistów.

oto Marek Bekier

Być maże trzeba patrzeć na to

Być maże trzeba patrzeć na to wszystko z dużo dłuższej perspektywy czasowej. Trochę łatwiej widzi się to co już było jakiś czas temu. Spróbuję przypomnieć wybrane daty.
Kapitał Marksa - rok wydania 1867. Praktyczne zastosowanie to rewolucja z 1917r.
Konserwatywna reakcja na "Kapitał" to Rerum novarum z 1891. Jej praktyczne zastosowani to, na moje oko, początki wspólnot europejskich - EWG.
Zawsze mija trochę czasu.
Gdyby przyjąć, że Soros jest praktykiem realizującym teorie Poppera to chyba by należało uznać, że reakcji konserwatywnej na Poppera jeszcze nie ma a na praktykę trzeba poczekać jeszcze całkiem sporo lat.

oto chłop jag

Wojna Orbana z Sorosem trwa

Wojna Orbana z Sorosem trwa

Może i trwa ale na warunkach Sorosa i jemu podobnych - tołażysze.
Wniosek?
Soros i jemu podobni muszą mieć jakiś interes w tym, że Orban stał się dla nich sparingpartnerem - tołażysze.

Twój komentarz?

Filtered HTML

  • Allowed HTML tags: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <center> <h1> <h2> <h3> <h4> <h9> <img> <font> <hr> <span> <bgcolor> <del> <iframe> <span>
  • Youtube and Vimeo video links are automatically converted into embedded videos.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.