Erdogan oskarżył Zachód o wspieranie Państwa Islamskiego

Prezydent Turcji Recep Erdogan oskarżył w czwartek Zachód o destabilizowanie świata islamskiego i popieranie terrorystów z Państwa Islamskiego oraz innych ugrupowań "antytureckich", a także kaznodziię Fethullaha Gulena.

"Zachód pomaga Państwu Islamskiemu. Zdobyto broń (należącą do ugrupowań terrorystycznych), która wskazuje na powiązania z Zachodem"

- stwierdził Erdogan w przemówieniu w pakistańskim parlamencie w Islamabadzie. .

Tematy: 

Dobra czy zła wiadomość?: 

Dobre!
Złe!

Ocena: 0

Twój głos: ‘Dobra!’

Dyskusja

oto azon 18.11.2016

Erdogan

Ciekawa osoba z tego prezia, jak sam wspierał i handlował z nimi ropą to dobrze, a teraz robi woltę i tylko potwierdza to, co już było od dawna wiadomo, że "demokratyczny"zachód przekazuje brodatym swoje "europejskie wartości", ot taki "właśnie leci kabarecik".

oto Mar.Jan

I wszystko jasne!

Zawsze wszystkiemu sa winni imperialistyczni wichrzyciele z Europy i Ameryki.
Wszystko to ich wina. Turecki rząd niewinny!
Skąd ja to znam, ten styl propagandy?...
Ach! No przecież to dlatego byla bieda i puste sklepy w Polsce, bo Amerykanie zrzucali stonkę na polskie pola. Zawsze winni imperialiści zagraniczni.My za to niewinni jak dzieci!

A to że Turcja przez sowje terytorium w kierunku Europy przepuściła milion emigrantów i że swoimi działaniami destabilizuje również ten region, to o tym sza!

oto adam_54

Stonka, stonką...

Ale COCOM , blokujący rozwój "demoludów", to chyba dzieło amerykańców a nie propaganda -P

oto Paulina Kaufmann

Zakaz wynika chyba tylko...

...z chęci oszczędzania amuncji...
Czym mieliby zestrzeliwać te samoloty? Jak mieliby je rozpoznawać? Terroryści mają swoje samoloty wczesnego ostrzegania, systemy radarowe do wykrywania i naprowadzania albo zakłócania? Czy sądzi Pan, że można zobaczyć znaki rozpoznawcze samolotu lecącego z prędkością poddżwiękową na wysokości operacyjnej dla tego teatru działań? Zwłaszcza, w przypadku gdy większość państw używa znaków w systemie "low visibility".
To "ściema" mająca wywołać wrażenie, że terroryści dysponują bronią przeciwlotniczą. Albo fałszywka mająca potwierdzić tezę.

oto adam_54

Pytania.. pytania...

Czym mieliby zestrzeliwać te samoloty?

A o Stingerach , Striełach czy Igłach... nie słyszała pani ?

Jak mieliby je rozpoznawać?

A po co ? - Swoich nie mają , więc każdy samolot to obcy.

Czy sądzi Pan, że można zobaczyć znaki rozpoznawcze samolotu lecącego z prędkością poddżwiękową na wysokości operacyjnej dla tego teatru działań?

Widziała pani by myśliwiec atakujący cel naziemny , był w stanie to robić lecąc powyżej macha ? Eeeech...

oto Paulina Kaufmann

Mowa jest o samolotach koalicji.

Samoloty syryjskie nie należa do koalicji. Rosyjskie, także.
Od kiedy prędkość poddźwiękowa, to jest powyżej Macha?
A, mają te Stingery? Widział je Pan?
Pomijam już taki drobiazg, że Stingery są dobre ale do zestrzeliwania śmigłowców... Bez systemu obronnego.
Stinger jest wolny (Igła szybsza) ale pilot i tak ma dość czasu na reakcję.
O flarach termicznych Pan słyszał?

oto Robercik

Spokojnie. Jedno nie wyklucza

Spokojnie. Jedno nie wyklucza drugiego. Samoloty mogą atakować z 10km i dużej prędkości (amunicja precyzyjna), a mogą też atakować z niskiego pułapu i lecąc wolno (misja szturmowa). Z kolei śmigłowce ze swej natury zawsze będą atakować nisko i wolno. Z kolei samolot może gdzieś sobie wylądować i stać się celem ostrzału moździerzowego.

oto adam_54

Mea culpa....

Od kiedy prędkość poddźwiękowa, to jest powyżej Macha?

Oczywiście że "prędkość poddźwiękowa" to poniżej macha :-) - tyle że pani pytanie było na tyle nietypowe , że w mojej podświadomości przedrostek "pod" przekształcił się w "ponad" i stąd taka a nie inna odpowiedź na nie :-)

A co do...

Samoloty syryjskie nie należa do koalicji. Rosyjskie, także.

Na teranie Iraku Rosjanie i Syryjczycy nie latają. Wspomniany "rozkaz" pochodził od dowódców ISIS z Iraku :-)

A, mają te Stingery? Widział je Pan?

stringerTak mi się widzi że to chyba stringer ? :-)

O flarach termicznych Pan słyszał?

"Igła" w najnowszym wydaniu ( jak i polska zrzynka "Grom") są stosunkowo odporne na termiczne "oszustwa" :-)

oto Paulina Kaufmann

Kluczowe jest słówko

..."stosunkowo".
Stinger może być nawet wyposażony w system ADSM (wyszukiwanie radaru pasywnego) i co? Zna Pan jakiś potwierdzony przypadek zestrzelenia samolotu amerykańskiego/brytyjskiego/francuskiego przy pomocy rakiet Stinger albo Igła PO 1995 roku?
A skuteczność flar nowszych wersji została potwierdzona choćby w Libii...
Fotka? Cóż, skąd pewność, że zrobiona w Syrii, że ten Stinger działa, że ktokowiek z niego kiedykowiek strzelał?
Ja na razie, jeśli chodzi o Syrię, to nie ma żadnych potwierdzeń. Są ale z Iraku tyle, że bez efektów.
W Iraku strzelać nie wolno a w Syrii wolno? Bo tak?
Acha, to w końcu jak? Do irackich samolotów wolno strzelać czy też nie?

oto adam_54

Potwierdzenie...

Zna Pan jakiś potwierdzony przypadek zestrzelenia samolotu amerykańskiego/brytyjskiego/francuskiego przy pomocy rakiet Stinger albo Igła PO 1995 roku?

2 maja 1999 ofiarą pocisku przeciwlotniczego Igła padł samolot F-16C Block 40 z 555. eskadry 31. dywizjonu, wykonujący misję bojową w ramach operacji "Allied Force" w czasie wojny w Kosowie.

Pozdrawiam

ps.A co do "radarów pasywnych" to niemożliwe jest ich stosowanie w rakietkach.
Radar pasywny - działa na zasadzie analizy sygnałów odbitych , od już istniejących nadajników radiowych - radar pasywny Tamara z polskim komputerem "Odra" umożliwił Serbom zestrzelanie "niewidzialnego" F-117

oto Paulina Kaufmann

Znów problem z czytaniem?

Napisałam wyraźnie:

Stinger może być nawet wyposażony w system ADSM (wyszukiwanie radaru pasywnego)

Pan wie co to jest ADSM?
To "zestrzelenie" w Kosowie nie jest potwierdzone jako ofiara Igły tylko wynik awarii silnika. Atak z 2 maja 1999 nastąpił w nocy a w tym czasie wyrzutnie Igły nie były wyposażone w optroniczny celownik Mowgli-2.
Zestrzelenie F-117 umożliwiło co innego ale to inna historia. Użycie cudzysłowu w przypadku słowa niewidzialny w odniesieniu do F-117 jest jak najbardziej wskazane. Radar pracujący w zakresie długich fal "widział" ten smolot.

oto adam_54

hymm..

Pan wie co to jest ADSM?

Niestety nie - jeśli mnie pani uświadomi , będę ukontentowany :-)
A co do ...

wyszukiwanie radaru pasywnego

technikę radarów pasywnych znam znakomicie... a co do ..wykrywania- wyszukiwania radaru pasywnego .. to mogę pani powiedzieć że nie ma sposobu na wykrycie-wyszukanie radaru pasywnego - radar pasywny nic nie emituje.
Radar pasywny.. proszę szanownej pani , bazuje na algorytmice podobnej do detektorów ruchu(uśmiechu) stosowanej w aparatach fotograficznych.
Ponadto..

Radar pracujący w zakresie długich fal "widział" ten smolot.

Nie istnieją radary pracujące w zakresie 30-300kHz (fale długie).

oto Paulina Kaufmann

No to teraz ja... Mea culpa...

Polska język - trudna język.
Poprawnie powinno być: "wyszukiwanie radarem pasywnym".
Oczywiście radaru pasywnego się wykryć nie da.
ADSM, to właśnie system wykrywania emiterów fal radiowych również pochodzących z urządzeń identyfikacji swój-obcy (IFF). Opracowano takie urządzenie działające w zakresie wysokich częstotliwości, do opcjonalnego montowania w Stingerach ale nie jest to wyposażenie standardowe.
Jasność w temacie?;)
Co do radaru pracujacego na falach długich, oparłam się na publikacji dotyczącej zestrzelenia F-117. Nie znam się szczegółowo na radarach, nie mam zamiaru sie "kłócić". Jak znajdę tę pozycję, to sprawdzę. Przyjęłam, że tak właśnie było, nie sprawdzałam tej informacji.
P.s.
Jeszcze w kwestii długości fal, cytat:
Cechą charakterystyczną radaru Ultra jest pracująca na bardzo długich falach UHF (Ultra High Frequency) aktywna antena AESA (Active Electronically Scanned Array) z elektronicznie skanowaną wiązką, którą można zwiększać lub zmniejszać zależnie od potrzeb.
Nie pamiętam czy w tekście o F-117 użyto dookreślenia UHF czy tylko, że były to fale dlugie. Pamiętałam, że długie (brak emotikonu przewracania oczami, przydałby się;))

oto Krzysztof M

Cechą charakterystyczną

Cechą charakterystyczną radaru Ultra jest pracująca na bardzo długich falach UHF (Ultra High Frequency)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Fale_radiowe
Proszę to przeczytać, a potem poprawić swój tekst. Wprowadza pani zamęt pojęciowy, który ludzi niezorientowanych może wprowadzić w błąd.

oto sir Galahad

O przepraszam. Grom to nie

O przepraszam. Grom to nie jest zrzynka tylko efekt przerwanej współpracy. Drogi się rozeszły i dokończyliśmy sami. Stąd podobieństwo do Igły ale i różnice.

Twój komentarz?

Filtered HTML

  • Allowed HTML tags: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <center> <h1> <h2> <h3> <h4> <h9> <img> <font> <hr> <span> <bgcolor> <del> <iframe> <span>
  • Youtube and Vimeo video links are automatically converted into embedded videos.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.